Amazon Web Services Karte der Ausfälle
Die folgende Ausfallkarte zeigt die letzten Standorte weltweit, an denen Amazon Web Services-Benutzer ihre Probleme und Ausfälle gemeldet haben. Wenn Sie ein Problem mit Amazon Web Services haben und Ihre Region nicht aufgeführt ist, stellen Sie sicher, senden Sie bitte unten einen Bericht.
Die obige Heatmap zeigt, wo die neuesten von Benutzern eingereichten und Social-Media-Berichte geografisch gruppiert sind. Die Dichte dieser Berichte wird durch die unten gezeigte Farbskala dargestellt.
Betroffene Amazon Web Services-Nutzer:
Amazon Web Services (AWS) bietet ein System von Cloud Computer Services die eine abrufbare Rechnungsserviceplattform ergeben. Sie beinhalten Amazon Elastic Compute Cloud, auch bekannt als "EC2", und Amazon Simple Storage Service, auch bekannt als "S3".
Am stärksten betroffene Standorte
Berichte von Ausfällen und Problemen in den letzten 15 Tagen, ausgehen von:
| Lage | Meldungen |
|---|---|
| Little Rock, AR | 1 |
| Atlanta, GA | 1 |
| Clearwater, FL | 1 |
| Monterrey, NLE | 1 |
| Rostock, Mecklenburg-Vorpommern | 1 |
| Oakville, ON | 1 |
| Glendale, AZ | 1 |
| Oakland, CA | 1 |
| Greater Noida, UP | 1 |
| Alamogordo, NM | 1 |
| San Francisco, CA | 1 |
| Mercersburg, PA | 1 |
| Palm Coast, FL | 1 |
| West Babylon, NY | 1 |
| Massy, Île-de-France | 2 |
| Benito Juarez, CDMX | 1 |
| Paris 01 Louvre, Île-de-France | 1 |
| Neuemühle, Hesse | 1 |
| Rouen, Normandy | 1 |
| Noida, UP | 2 |
| Sydney, NSW | 1 |
| North Liberty, IA | 1 |
Community-Diskussion
Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.
Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.
Amazon Web Services Problemmeldungen
Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:
-
Tom (@tom_zeh) berichtet@wodarg @JoernCarmaker @meinung Die Nameserver funktionieren. Nur der Server, auf dem Ihrer Website liegen soll, reagiert nicht. Die IP Ihres Servers ist 34.247.109.169 und das ist eine Adresse in der Amazon AWS Cloud. Mehr kann man von außen nicht sehen. Ich würde mich bei AWS einloggen und den Status prüfen.
-
Fredy Künzler (@kuenzler) berichtet von Winterthur, Zurich@ralfbeyeler @CazzettaRoberto @RogerSemprini @Swisscom_de Der Kunde mietet sich private Cloud-Rechenkapazität bei Google, Amazon AWS, Microsoft Azure oder einem anderen Anbieter. Diese Server sind nicht übers Internet ansprechbar, sondern nutzen private Adressierung.
-
Tobias Lang (@LangTobias) berichtet@mainwasser Kommt drauf an: Mietest du z.B einen Cloud Server steht die dahinterliegende physikalische Hardware in einem Rechenzentrum. Wenn du Daten aber bei Amazon S3 speicherst kümmert sich Amazon um die Verteilung auf mehrere Rechenzentren.
-
lukas (@LukasExel) berichtet@Telekom_hilft . Wir haben in der Region Rhein Necker extreme Probleme unsere iot devices mit updates zu versorgen, wenn diese das Telekom Netz als Uplink Nutzen. Analysen zeigen Probleme mit der Verbindung zu amazon s3 Diensten in der Region US. Liegt hier eine Störung vor?
-
Ariantoser (@Ariantoser) berichtetICH muss die Log4J bei den eingekauften Clouddienstleistungen überprüfen. Sagen die Führungsvollidioten. Genau. Weil ich auch auf die Amazon AWS Server und Co gucken darf. Hab n Zweizeiler als Mail hingeschickt.
-
Carolin Geyer (@CarolinGeyer) berichtet"Als Unternehmen muss ich die Probleme der Kunden verstehen, nicht ihre Wünsche eins zu eins umsetzen." @awscloud auf dem #DATEVDigiCamp
-
Agent 007 (@J_B_oo7) berichtetWelch naiv-sonniges Gemüt mag den #Parler-Chef nur befallen haben, seine "mission-critical Application" Amazons @awscloud anzuvertrauen? Dabei spart man nicht einmal Geld, wenn man sich eigene Server "wolkig" nicht leisten möchte. Möge @awscloud seine Kunden verlieren! @SHomburg
-
tronicum {at} 🚝🇪🇺🚲🚎🚈🔌🚘🌻 (@tronicum) berichtetDer Kampf um Elasticsearch zwischen @awscloud und @elastic wird auf dem Rücken der Nutzer ausgetragen. Selbsterfundene Lizenzen, Prüfung ob der Client zum "original" elastic Server verbunden ist. Wer jetzt elastic clients upgraded aber zur AWS will bekommt Probleme. Nicht gut.
-
Mr.Shade (@Shadesh) berichtetUnd wieder gilt: Telefonica LTE ist um Faktor 10 schneller als @Telekom_hilft bei GitHub / Amazon S3 Downloads... Eigentlich sollten die Probleme doch langsam mal lösbar sein. Nein, weniger als 30kbyte/s bei einem 100Mbit/s Anschluss sind nicht ok.
-
Jenny 🏳️⚧️ | @hackyscientress@chaos.social (@HackyScientress) berichtetHaben mehr Leute das problem das das peering von der @Telekom_hilft zu Amazon AWS extrem langsam ist seit 1-2 Wochen? Also ich rede hier von so 10kbps im durchschnitt die ich aktuell zusammenbringe zu cloudfront oder s3.
-
Atari MegaSTe (@Atari_MegaSTe) berichtet@_HAL_9OOO_ Hauptsächlich Veeam aber ich mach auch "Backups" mit einem Script das hyperv stoppt, die VM Images auf ne usb Platte kopiert und hyperv wieder startet. Zusätzlich noch die Windows Server Sicherung die auf ein Netzlaufwerk schreibt. Andere Sachen wandern in ein Amazon s3 bucket
-
Constanze Wolff (@constanze_wo) berichtet von Berlin, Berlin@PR_ibb @SenWiEnBe @RamonaPop @ihkberlin @BerlinPartner @visitberlin Hallo, der Server ist überlastet, Anträge kann man nicht stellen, auch wenn man im Portal ist. Die Anträge auf Zuschüsse sind auch nicht aufzurufen. Lösung: A) Serverkapazitäten mieten (zb. AWS Amazon) B) PDF Download bereit stellen #notdigital #coronahilfe @RamonaPop
-
planet-polo (@planetpolo_de) berichtetcomputer #amazon s3 wie wir einen image server realisiert haben 1326
-
Summerfeeling (@official_s_f) berichtetHallo @Telekom_hilft, gibt es eigentlich spezielle Gründe, wieso Amazon AWS S3 Server seit geraumer Zeit absolut unnutzbar sind, da die Downloadgeschwindigkeiten < 30KB/s beträgt? Definitiv ein Problem der Telekom, andere Anbieter haben diese Limitierung nicht.
-
rubytin (@rubytin) berichtetAmazon AWS-Server-Speicherdateien sind durchgesickert und Informationen von 1,8 Millionen Wählern wurden offengelegt