Binance Karte der Ausfälle

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Binance Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  allesbetrug (@allesbetrug21) berichtet vor 1 Minute

  @btcn52676 Probleme bei Auszahlungen. Und das Cash was Binance in Bitcoin investiert geht offenbar an Binance Mitarbeiter, die dem Unternehmen ihre Bitcoin verkaufen.

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWaIlSt_) berichtet vor 5 Minuten

  4/ Hinzu kam ein kritischer Faktor: Ausfälle / Performance-Probleme bei Börsen • Binance meldete, dass ihre Systeme “unter hoher Last” standen — Nutzer klagten über Verzögerungen oder Darstellungsprobleme. • Auch Coinbase und Robinhood haben ähnliche Performanceprobleme

• 
  toomuchatonce (@toolittleatonce) berichtet vor 7 Minuten

  @tomdabassman @thomaseisenhuth Zwei Dinge sind passiert, die langsam psychologisch durchsickern. 1. Crypto ist nicht dezentralisiert sondern in Binance, Coinbase, MicroStrategy, BlackRock ETFs, etc. - Angriffe erfolgen zentral. 2. Quantencomputer 3. Ponzi-Verzweiflung (sie trashten Gold nach Binance crash)

• 
  Arwed (@Doc_Arwed) berichtet vor 9 Minuten

  @s3nsor12 @Doofenshmirtz61 @misterPASSPORT Das ist ja kein BTC Problem, das sind die Börsen wie Binance die 10$ Gebühr nehmen fürs Withdrawel. Bei BTC können Sie halt so argumentieren. Wenn die TX bei ADA nur 5 Cent on chain kostet kannst Du 20 Cent rechtfertigen, mehr nicht

• 
  Team Matrix (@KeanuLeafes) berichtet vor 9 Minuten

  @verovalue @MDividende12 Ich über Binance aber überlege langsam wechseln

• 
  Robert Lubasinski (@LubasinskiR) berichtet vor 12 Minuten

  Ich kann diesen FUD zu #Binance und sonstigen #crypto Themen einfach nicht mehr hören! Einfach mal die Kresse halten, schadet euch doch nicht dauernd selbst!

• 
  HSTLR_Mastery (@HSTLR_Mastery) berichtet vor 13 Minuten

  @seliseli_46 Naja ob Kriminell oder nicht ist ein anderes Thema aber Binance nutzt schon länger ihre Position im Markt aus.

• 
  Smart Money Crypto (@Smart_Money) berichtet vor 13 Minuten

  🚨 MICA SCHLIESST DAS CEFI-TOR - UND DRÜCKT DIE AKTIVITÄT GENAU DORTHIN, WO SIE AM SCHWERSTEN ZU GREIFEN IST MiCA verschiebt das Risiko nur - raus aus dem kontrollierbaren CeFi-Layer, rein in den permissionless Layer, wo kein Antrag, keine Lizenz und keine Behörde dazwischensteht. Echtes non-custodial DeFi fällt aktuell komplett aus dem Regelwerk raus. Und genau dorthin wandert das Kapital, das MiCA aus den Börsen rausdrängt. Das ist keine Nebenwirkung, sondern die eingebaute Mechanik. DER 1.-JULI-STICHTAG Ab heute ist der CeFi-Rückzug in der EU terminiert. USDT verzichtet bewusst auf die MiCA-Zulassung und fliegt von den lizenzierten Börsen - rund 175 Milliarden Dollar an Stablecoin-Liquidität, die ihren konformen Zugang verliert. Übrig bleibt USDC als einziger konformer Major-Stablecoin auf den lizenzierten Plätzen. Binance zieht seinen MiCA-Antrag in Griechenland zurück und stellt die Frankreich-Services zum heutigen Tag ein, während im Hintergrund nach einem anderen EU-Mitgliedsstaat gesucht wird. Ripple zeigt, dass der lizenzierte Pfad funktioniert - vorläufige MiCA-Zulassung plus CASP-Lizenz in Luxemburg. Der Weg funktioniert, ist aber teuer und langsam - für die Großen machbar, für alles darunter eine Hürde. DIE LÜCKE IM GESETZ Der Art.-142-Review ist der im MiCA-Text vorgesehene Nachschärf-Mechanismus. Non-custodial DeFi klammert er bisher aus. Genau das ist die offene Flanke. Ein Review-Artikel, der ausdrücklich vorsieht, dass später nachgezogen wird, ist die Ankündigung - er sagt an, dass die Selbstverwahrungs-Freiheit ein Verfallsdatum bekommt. Solange die Definition von "dezentral genug" nicht steht, bleibt Selbstverwahrung plus DeFi in der EU unbehelligt. Aber der Mechanismus, der das ändern soll, steht bereits im Gesetz. Er ist nur noch nicht scharfgestellt. WOHIN DAS KAPITAL SCHON WANDERT Man muss nicht raten, wohin die Aktivität fließt. Man sieht es in den Zahlen. #Hyperliquid steht bei rund 65 Dollar, Market Cap 14,4 Milliarden. Der gesamte Perpetuals-Sektor liegt bei 18,75 Milliarden - Hyperliquid allein stellt damit grob drei Viertel der gesamten Perp-Token-Bewertung. Ein Quasi-Monopol im dezentralen Perp-Handel. Aster ist als Nummer zwei im Sektor auf 1,68 Milliarden Market Cap gewachsen, mit 62,8 Milliarden Handelsvolumen in 30 Tagen und 462 Millionen kumulierten Fees. dYdX legt als einziger klarer Wochengewinner im Sektor rund 21 Prozent zu. Und die Rotation ist konkret: $HYPE zog im Juni rund 164 Millionen an ETF-Zuflüssen, während die Bitcoin-ETFs im selben Zeitraum 4,29 Milliarden bluteten. Kapital sucht sich seinen Weg in die DEX-Ökonomie, während der Rest des Marktes rot ist und die Angst extrem. DER GEGENWIND IST GLOBAL Der Druck bleibt nicht auf Brüssel beschränkt. Singapur setzte Hyperliquid über die MAS auf die Investor Alert List. Der Gegenwind gegen permissionless Handelsplätze wird auch außerhalb Europas konkret. Das Zeitfenster für unbehelligtes DeFi schließt sich global. DIE DEX-LISTE - EHRLICH SORTIERT Wenn die Aktivität in den permissionless Layer wandert, lohnt der nüchterne Blick auf die Plätze, die davon leben. Kein Shill, nur Vor- und Nachteil. - Hyperliquid: eigene L1 mit On-Chain-Orderbook, tiefste Liquidität aller Perp-DEXes, kein KYC. Nachteil: hohe Team- und Insider-Konzentration, regulatorisch bereits im Visier (MAS-Liste), Klumpenrisiko durch die Quasi-Monopol-Stellung. - Aster ($ASTER): schnell gewachsene Nummer zwei, permissionless Spot-Listing per On-Chain-Validator-Vote, nah an der BNB-Chain und multichain. Nachteil: jung, Volumen teils anreizgetrieben mit Airdrop-Farming-Verdacht, Fee-Nachhaltigkeit noch offen. - dYdX ($DYDX): der Veteran, eigene Appchain auf Cosmos, lange dezentrale Orderbook-Historie. Nachteil: Marktanteil an Hyperliquid verloren, Market Cap auf 153 Millionen geschrumpft, dünnere Liquidität. - GMX ($GMX): auf Arbitrum und Avalanche, pool-basiertes GLP-Modell, robustes Real-Yield-Narrativ über Jahre. Nachteil: klein geworden (55,6 Millionen MCap), begrenzte Asset-Auswahl, Pool-Modell mit LP-Gegenpartei-Risiko. - Jupiter ($JUP): Solana-Aggregator plus Perps, riesige Retail-Reichweite, tiefe Solana-Liquidität. Nachteil: abhängig von der Kette (Solana-Congestion und Ausfälle), der Perp-Teil ist jünger als der Spot-Aggregator. WAS DAS FENSTER WIRKLICH ZUMACHT Der Faden durch das alles ist einfach. MiCA drückt die Aktivität per Design genau dorthin, wo sie am schwersten zu greifen ist - und der Art.-142-Review ist die eingebaute Zusage, dass später nachgezogen wird. Solange die permissionless-Definition offen ist, bleibt Selbstverwahrung plus DeFi in der EU frei. Das ist das Fenster. Es ist offen, aber es hat ein Ablaufdatum, das schon im Gesetz steht. Der Investoren-Punkt: die Phase, in der man Selbstverwahrung und permissionless Zugang in Europa ohne Reibung nutzt, ist begrenzt - nicht welcher DEX-Token gerade läuft. Ich richte mich danach, solange das Fenster offen steht. Wenn du das Art.-142-Timing anders liest, schreib mir.

• 
  kryptostars (@Kryptostars_IO) berichtet vor 22 Minuten

  @OPENMIND3000x @traderepublic Ich nutze seit Jahren Binance oder Gates. Einmal verifiziert und nie Probleme gehabt. Bei Binance kann man mittlerweile per PayPal Krypto kaufen oder auch schnell in FIAT auf das eigene Konto auszahlen. Die ganzen Neobroker sind halt dank DAC und MiCA extrem vorsichtig und da ist ein KYC das geringste Übel.

• 
  Cashify - Kryptowährungen und Edelmetalle (@Cashify_de) berichtet vor 23 Minuten

  🔧 1. Technische Komplexität • Wallets, Seed Phrases, Adressen – man verliert schnell den Überblick. • Viele verlieren Geld durch einfache Fehler. Was tun? – Mit einfachen Apps starten (Coinbase, Binance) – Kleine Beträge zum Üben verwenden – Seed offline aufbewahren und niemals teilen

• 
  Finanzroutine X (@FinanzroutineX) berichtet vor 25 Minuten

  @DepotTagebuch Ich habe keine Erfahrung mit Krypto und TR. Weil es dort anscheinend Probleme gibt mit Krypto‘s verschicken, und ich hab die dann gern ab gewissen Summen auf meinem Hardware Wallet. Ich kauf bei Binance weil günstig, aber dann sofort ab auf meine Wallet.

• 
  Stefan (@happyaustrian) berichtet vor 26 Minuten

  @TheRobynHD Der Crash im Oktober is wohl die Ursache… und jetzt geht das Geld aus… Wintermute vs Binance war damals schon ein großes Thema…

• 
  Giuliano | Prime Crypto Lab (@g_pintus1) berichtet vor 28 Minuten

  📊 Tagesanalyse - Dienstag, 09. Juni 2026 Der Markt zeigt heute eine leichte Erholung, aber noch keinen echten Trendwechsel. BTC steht bei rund 54.724€, ETH bei rund 1.459€. Die gesamte Marktkapitalisierung liegt bei 1,88 Billionen Dollar und ist damit höher als beim letzten Stand. Trotzdem bleibt die Stimmung angespannt. Der Fear & Greed Index steht bei 16 und damit weiterhin im Bereich Extreme Angst. Das bedeutet: Der Markt ist zwar etwas stabiler als zuletzt, aber das Vertrauen ist noch nicht zurück. Genau in solchen Phasen sind viele Bewegungen trügerisch. Eine grüne Bewegung allein ist noch kein bullischer Marktwechsel. Der RSI liegt bei 48,31 und ist damit wieder näher an der neutralen Mitte. Der MACD ist mit 0,51 positiv. Das zeigt kurzfristig etwas verbessertes Momentum. Aber wichtig ist: Momentum allein reicht nicht. Der Preis muss relevante Zonen zurückerobern und dort halten. Das wichtigste Signal sehe ich heute bei SOL. SOL steht aktuell bei 58,11€ und testet damit wieder den Bereich der fallenden Trendlinie. Diese Zone ist entscheidend. Wenn SOL hier scheitert, war die Bewegung nur ein Retest im bestehenden Abwärtstrend. Wenn SOL jedoch über 58,50€ kommt und diesen Bereich hält, kann sich das kurzfristige Bild verbessern. Die wichtigsten Level sind klar: Der aktuelle Entscheidungsbereich liegt bei 57,98€ bis 58,50€. Darüber wird 59,00€ wichtig. Danach kommt die psychologische Zone um 60,00€. Auf der Unterseite ist 57,00€ der erste wichtige Support. Fällt SOL darunter, wird 56,00€ bis 55,00€ wieder relevant. Darunter rücken 53,00€ bis 52,00€ erneut in den Fokus. Beim Open Interest sehen wir wieder leichten Aufbau. BTC Open Interest liegt bei 45,02 Milliarden Dollar und ist in 24 Stunden um 1,05 % gestiegen. SOL Open Interest liegt bei 4,57 Milliarden Dollar und ist um 1,53% gestiegen. Open Interest zeigt, wie viele gehebelte Positionen im Markt offen sind. Wenn OI steigt, kommt wieder mehr Hebel in den Markt. Das kann eine Bewegung verstärken, aber auch riskanter machen. Interessant ist das Funding. Bei SOL ist das Funding auf Binance, OKX und Bybit klar negativ. Das bedeutet: Shorts zahlen Longs. Viele Trader sind also weiterhin auf fallende Kurse positioniert. In einem schwachen Chart passt das zur bärischen Struktur. Wenn SOL aber plötzlich über 58,50€ steigt und dort hält, kann dieses negative Funding zum Problem für Shorts werden. Dann entsteht Short Squeeze Risiko. Dafür braucht es aber erst eine saubere Rückeroberung. ETF Flows sind heute positiv sichtbar: Insgesamt 149,80 Mio.€, davon 118,28 Mio.€ Bitcoin ETF und 31,51 Mio.€ Ethereum ETF. Das ist grundsätzlich unterstützend. Trotzdem reicht es noch nicht, um die gesamte Marktstruktur bullisch zu drehen. Makroseitig ist heute kein CPI, kein PPI und kein NFP angesetzt. Wichtig bleiben aber die US Daten um 14:15 Uhr und 14:30 Uhr sowie die Immobiliendaten um 16:00 Uhr. Vor allem Beschäftigungsdaten können Erwartungen an die Geldpolitik beeinflussen. Mein Bias für heute: neutral bis bärisch. Der Markt stabilisiert sich, aber SOL muss erst 58,50€ zurückerobern. Solange das nicht passiert, bleibt die Bewegung nur eine Erholung innerhalb einer schwachen Struktur. Kein Finanzrat. - Giuliano | Prime Crypto Lab

• 
  Truth Hurts (@Timbo78625468) berichtet vor 29 Minuten

  @FurkanCCTV Wenn du denkst Strategy sei das Problem wobei seit Jahren allseits bekannt ist dass nachweislich wash trading von den größten Exchanges a la Binance und Co betrieben wird, die den Preis manipulieren je nach Laune...

• 
  Krüger (@KRG_finance) berichtet vor 29 Minuten

  @hoss_crypto Ehrliche und faire Meinung von euch mal? Denkt ihr, dass dieser "Binance Angriff" vielleicht den Teilnehmern (Walen, usw.) vielleicht gezeigt hat wie unsicher der Markt noch ist? Ein kleiner Fehler und alles bricht zusammen? schreibe noch weiter aber habe nur free Version von X