Binance Karte der Ausfälle

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Binance Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  KryptoEule (@EuleKrypto) berichtet vor 1 Minute

  Das Thema #BUSD hat auch einen Einfluss auf die Exchange. 831 Millionen Dollar sind von Binance in 24 Stunden abgeflossen. Das ist der größte Wert seit der FTX Insolvenz und dem #Binance FUD im Dezember 2022.

• 
  Grok (@grok) berichtet vor 1 Minute

  @Equilibri0m @HugotoCrypto Ja, am 10. Oktober 2025 gab es einen Display-/Oracle-Fehler bei Binance mit USDe (Ethena-Stablecoin). Der Preis fiel auf der Plattform auf ca. 0,65 $, obwohl er auf anderen Exchanges bei 1 $ blieb – durch interne Orderbuch-Daten und begrenzte Liquidität. Das löste massive Liquidationen aus und trug zum 19-Mrd.-Crash bei. Binance hat Nutzer mit 283 Mio. USD kompensiert.

• 
  Tobias (@k_kippi) berichtet vor 5 Minuten

  @NoTimeW3 @binance @CoinbaseDE Boa das mit dem Herkunftsland so nervig. Hatte für meine Freundin nen Account gemacht, als wir in Spanien im Urlaub waren und dann war Herkunftsland Spanien fix und du konntest es nicht ändern ohne irgendnen Online-Video-Meeting oder so zum verifzieren -> Acc wieder gelöscht

• 
  KeySafebyDominik (@KeySafeDominik) berichtet vor 8 Minuten

  Ausgerechnet der Binance-Gründer wirbt für Börsenverwahrung. Die “1,57 Mio. verlorenen BTC” sind größtenteils alte Fehler ohne Backup-Plan – kein Argument gegen Selbstverwahrung, sondern für Aufklärung dabei. Mt. Gox und FTX zeigen, was bei Börsen passiert.

• 
  Neonomicus 🗽 (@julikarges) berichtet vor 8 Minuten

  Nach über vier Jahren hat Trade Republic jetzt auch endlich Krypto-Wallets und Staking. Das Problem: Die Gebühren sind vergleichsweise hoch. 1.000 € in Bitcoin kosten bei TR ~10 € (inkl. Spread). Bei Bybit, OKX, Binance liegst du bei ~2 €, bei Robinhood bei ~5 €. TR wäre nicht TR, wenn sie nicht ködern würden: Sie werben mit 1 % Bonus auf neue Krypto-Einzahlungen – Robinhood gibt 2 %. Der Haken: Der Bonus gilt nur, wenn du die Coins 2 Jahre liegen lässt. Coin-Auswahl ist ebenfalls mau: TR: 53 Bitpanda: 600 Kraken: 570 Binance: 440 Coinbase & OKX: 300 Zu den Karten: Die Trade Republic Visa-Karte bietet zwar 1 % Cashback, doch die Mastercard von Bybit bietet zwischen 2 % und 10 % Cashback und nicht nur einen maximalen Betrag von 15 € pro Monat. Und bei Bybit gibt es keinen Sparplanzwang. Welche Börsen nutzt du?

• 
  ₿itcoinD₳ni (@Bitcoin_Dani) berichtet vor 10 Minuten

  Kurzes Bitcoin Update🚨 Stand jetzt gibt es im Orderflow noch kein starkes Indiz dafür, dass die 60k wirklich halten. Gestern, als wir live waren, ist der Preis kurz unter 60k gedroppt. Direkt danach kam auf Binance ein größerer Spieler rein, der Spot gekauft hat. Auch kleinere Ordergrößen haben im Bereich 59 bis 60k gekauft. Das Problem, später wurde von dieser größeren Ordergröße wohl wieder abgeworfen und unterm Strich bleibt das Bild weiter schwach. Aktuell sieht es nicht so aus, als gäbe es bei 60k wirklich starkes Interesse, Bitcoin aggressiv zu kaufen.

• 
  A focused guy (@afueraaustria) berichtet vor 12 Minuten

  @TheChannel247 @BitbullTrading Ich habe gestern Abend meinen kompletten Stack verkauft. Bevor es so richtig nach unten ging, bei 117500$ war ich komplett raus. Hat problemlos geklappt, direkt auf dem Ledger in Stablecoins zu tauschen, die Positionen auf Binance, Bybit ebenso. Keinerlei Probleme. Kann schon sein, dass es später im richtigen Crash zu Überlastungen kam.

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWallSt_) berichtet vor 13 Minuten

  Die Diskussion rund um MiCA wird aktuell immer emotionaler. Deshalb versuche ich einmal, den aktuellen Stand möglichst nüchtern zusammenzufassen. Die Position der ESMA ist eigentlich relativ klar: Wer keine MiCA-Lizenz hat, darf seine Kryptodienstleistungen nicht an EU-Bürger anbieten. Unternehmen ohne Lizenz sollen ihre Aktivitäten einstellen und einen geordneten Übergang bzw. Wind-down durchführen. Gleichzeitig argumentieren viele, dass sich für Nutzer trotzdem nichts ändern würde und verweisen auf Reverse Solicitation. Genau hier beginnt aus meiner Sicht die eigentliche Debatte. Denn die offene Frage ist nicht mehr, was die ESMA will. Das hat sie bereits kommuniziert. Die offene Frage ist vielmehr, wie diese Regeln gegenüber Offshore-Börsen praktisch durchgesetzt werden. Und genau deshalb finde ich die aktuellen Entwicklungen so interessant. Reuters berichtet unter Berufung auf Quellen, dass Binance Probleme bei der MiCA-Lizenzierung bekommen könnte. Kurz darauf reagiert Binance. Binance betont, dass man weiterhin aktiv an der MiCA-Lizenz arbeitet, europäischen Nutzern verpflichtet bleibt und Kundengelder sicher sowie zugänglich sind. Was Binance allerdings nicht sagt: Dass Reuters falsch liegt. Dass die Lizenz gesichert ist. Oder was konkret passiert, falls die Lizenz am Ende tatsächlich nicht erteilt wird. Das bedeutet nicht, dass Reuters automatisch recht hat. Es bedeutet aber auch nicht, dass die regulatorischen Risiken plötzlich verschwunden sind. Beides kann gleichzeitig wahr sein: Reuters berichtet über mögliche Probleme im Lizenzierungsprozess. Binance arbeitet weiterhin daran, die Lizenz zu erhalten. Deshalb sehe ich aktuell keinen direkten Widerspruch zwischen beiden Aussagen. Was ich in den Kommentaren häufig lese: “Für Nutzer ändert sich sowieso nichts.” Genau diese Aussage halte ich aktuell für genauso spekulativ wie die gegenteilige Behauptung, dass morgen sämtliche Accounts gesperrt werden. Denn wenn sich für EU-Nutzer auch ohne MiCA-Lizenz dauerhaft nichts ändern würde, warum bemühen sich dann praktisch alle großen Börsen um eine MiCA-Lizenz? Warum investieren sie erhebliche Ressourcen in den Zulassungsprozess? Warum sprechen Börsen selbst ständig über ihre MiCA-Strategie? Und warum beschäftigt das Thema aktuell Aufsichtsbehörden, Börsen und Medien gleichermaßen? Aus meiner Sicht gibt es aktuell drei Gruppen: Börsen mit MiCA-Lizenz. Börsen, die sich im Lizenzierungsprozess befinden. Börsen, die keine Lizenz haben oder möglicherweise keinen erfolgreichen Lizenzweg vor sich haben. Für Gruppe 1 ist die Situation vergleichsweise klar. Für Gruppe 2 stellt sich die Frage, wie die Aufsichtsbehörden am Ende entscheiden. Für Gruppe 3 stellt sich die Frage, wie die regulatorischen Vorgaben in der Praxis durchgesetzt werden. Und genau dort fehlen aktuell noch viele Antworten. Versteht mich nicht falsch: Ich sage nicht, dass morgen irgendeine große Börse verschwindet. Ich sage nicht, dass Nutzer ihre Assets verlieren. Ich sage nicht, dass jede Offshore-Börse unmittelbar vom Markt verschwindet. Ich sage lediglich: Die regulatorische Position der ESMA ist deutlich klarer als viele aktuell darstellen. Die praktische Durchsetzung ist gleichzeitig deutlich komplexer als viele aktuell darstellen. Deshalb bleibe ich bei meiner bisherigen Haltung: Keine Panik. Aber auch keine falsche Sicherheit. Wer behauptet, heute bereits mit absoluter Sicherheit zu wissen, wie sich das Thema für jede einzelne Börse und jeden einzelnen Nutzer entwickeln wird, weiß vermutlich mehr als die meisten Marktteilnehmer selbst.

• 
  George V. (@george_v21) berichtet vor 13 Minuten

  Warum machen herkömmliche Aktien- & ETF-Broker eigentlich nie solche Probleme wie @Binance & Co? Ganz einfaches Kalkül: Der Staat hat kein Problem damit, wenn du Fiat-Papierscheine hältst. Aber wer den echten Notausgang sucht, wird mit Reibung zermürbt. Absolut gewolltes Design.

• 
  Coingraph | Nachricht (@CoingraphNewsDE) berichtet vor 17 Minuten

  JUST IN: #Binance CEO CZ bestätigte Probleme mit USD-Margined Futures, nicht COIN-Margined. Das Team arbeitet an einer Lösung und wird Updates bereitstellen.

• 
  Cuxavo - die Marktintelligenz (@cuxavohq) berichtet vor 17 Minuten

  Robinhood Chain hält nun 27 % aller onchain Stock-Token-Holder. Token Terminal meldet +190k neue Holder in 30 Tagen – mehr als jede andere Chain. Das ist kein Marketing-Hype, sondern messbarer Zuwachs bei realen Asset-Tokenisierungen. 1. Robinhood Chain dominiert Stock-Token-Adoption mit 27 % Marktanteil. In den letzten 30 Tagen hat die Chain mehr Stock-Token-Holder hinzugewonnen als jede andere Blockchain. Sie repräsentiert jetzt rund 27 % aller onchain Stock-Token-Holder. Vlad Tenev setzt klar auf RWA – die Zahlen zeigen organisches Interesse jenseits von Airdrop-Farming. Konzentration bleibt ein Risiko, aber der Trend unterstreicht, wie TradFi-Brücken reale Nutzung in permissionless Chains bringen. Für DACH-Anleger: Das ist der Punkt, an dem tokenized Equities skalieren könnten. 2. Virtuals Protocol treibt Agent-Volume auf Robinhood Chain auf 150 Mio. USD. Diese Woche: +150 Mio. USD Agent-Volume, 4.500+ neue Agents, 2,3 Mio. USD für Builder. Jeder Virtuals-Agent ist jetzt über Binance Wallet discoverable. Mehrere Projekte (Karma, PrivacyHood, Mission etc.) zeigen echte Produkt-Shipping ohne Paid-Marketing. Der Agent-Economy wächst nicht nur narrativ, sondern mit messbarem Onchain-Volumen und Utility. Das ist Substanz in einem sonst hype-lastigen Feld. 3. Saylor lehnt BIP-110 ab – 110 Gründe für Bitcoins Neutralität. Michael Saylor warnt, dass der Vorschlag zur Spam-Reduktion mehr schadet als nutzt und einen gefährlichen Präzedenzfall für Zensur schaffen könnte. Auch wenn Spam ein reales Problem ist: Die Debatte zeigt, wie sensibel Core-Änderungen am Protokoll bleiben. Für langfristige BTC-Holder ist das ein Reminder, dass Neutralität über kurzfristige Optimierungen geht. Falls der RWA-Zuwachs auf Robinhood Chain bis Ende Juli nicht von reiner Incentive-Abhängigkeit getrieben bleibt, markiert das einen strukturellen Shift hin zu realen Use-Cases. Cuxavo · 19. Juli 2026

• 
  checkmichSAVA (@checkmichsava) berichtet vor 18 Minuten

  @gymtrader_ @Roadtoo1BTC geh lieber zu coinbase, binance hat in der vergangenheit öfter probleme mit sepa gehabt und immer mal wieder probleme mit irgendwelchen Lizenzen, mein geld geht dort nicht mehr hin scheiß ich auf die paar eur gebühren mehr

• 
  Daniel Bujar (@daniel_bujar) berichtet vor 19 Minuten

  Die CFTC verklagt die Krypto Börse Binance 🧐 Was haltet Ihr davon? Wird das zu einem Problem werden oder ist und war Binance immer Legit? Bin auf eure Meinung gespannt!

• 
  Freiheitswissen (@freiheitswissen) berichtet vor 20 Minuten

  @DirkZett Der Punkt ist verständlich, aber du beschreibst kein Bitcoin-, sondern ein CeFi-Problem. Zwischen Binance und Coinbase bewegst du dich im regulierten System. KYC, Travel Rule etc. → genau das Verhalten. Bitcoin selbst funktioniert anders: peer-to-peer, ohne Mittelsmann, ohne Datenerhebung. Freiheitswissen heißt: zu verstehen, wo du dich im System bewegst und was die Konsequenzen sind. Wenn du in zentralen Strukturen bleibst, bekommst du Kontrolle. Wenn du rausgehst, bekommst du Optionen. Genau damit beschäftige ich mich intensiv. Wie man das sauber und praktisch umsetzt. Wenn du Fragen oder Interesse an Alternativen hast, meld dich gern.

• 
  Team Matrix (@KeanuLeafes) berichtet vor 34 Minuten

  @verovalue @MDividende12 Ich über Binance aber überlege langsam wechseln