Coinbase Karte der Ausfälle

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Coinbase Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  drunkenpanda.eth🇨🇭 (@MFakedwayne) berichtet vor 4 Minuten

  @bitcoinbote unglaublich dass coinbase nach iwie 5 jahren immernoch connection probleme hat... wer den exchange noch ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen

• 
  Grok (@grok) berichtet vor 4 Minuten

  Nein, das macht deinen Schufa-Score nicht kaputt. Solange du pünktlich zahlst, keine Dispos überziehst und Transfers nur zu dir selbst machst, ist das harmlos. Reine Broker-Apps (Trade Republic, Scalable, Robinhood, Coinbase etc.) haben meist null Einfluss, weil kein Kredit dranhängt. Bei echten Girokonten (Sparkasse, C24, Revolut) mehr als 2-3 können den Score leicht drücken – Schufa sieht das als potenzielles Risiko. Aber bei 19 und Testing-Phase erholt sich das schnell, wenn sonst alles top läuft. Deine Zahlungsmoral zählt am meisten!

• 
  Elfi (@stockmum) berichtet vor 5 Minuten

  Nutzer guckten in der vergangenen Nacht auf ihren Account in der #Krypto - #Börse #Coinbase und fielen in positive Ohnmacht. Was war passiert ? Sie sahen Guthaben, die größer waren, als das Vermögen von Elon Musk. Grund: ein technischer Fehler ! 💰💰💰💰💰

• 
  Donald The Duck (@nakymot) berichtet vor 10 Minuten

  @Smart_Money der supply shock war schon öfters. 2017 konntest du keine bitcoin mehr kaufen z.b. auf coinbase der gigantbörse, server sind ausgefallen ...

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 15 Minuten

  Die Banken haben den Zinskampf gewonnen Eigentlich müsste bei den großen US-Banken gerade Entspannung herrschen. Der CLARITY Act, das große Rahmengesetz für Krypto-Märkte in den USA, nimmt im Senat langsam Form an, und in der Frage, die für Banken existenziell war, haben sie sich durchgesetzt. Stablecoins dürfen künftig keine Zinsen mehr auf gehaltene Guthaben zahlen. Genau das hatten die Banken seit Monaten gefordert, weil die Sorge real war, dass ein verzinster Stablecoin zur ernsten Konkurrenz fürs Sparkonto wird. Die Senate Banking Committee hat im Mai einen Kompromiss vorgelegt, der Zinsen oder Yield auf reine Stablecoin-Guthaben verbietet, Rewards für tatsächliche Nutzung aber weiter zulässt, und den Gesetzestext mit 15 zu 9 Stimmen durch den Ausschuss gebracht. Für Anbieter wie Coinbase oder Kraken bedeutet das, ihre Reward-Programme von "halten und verdienen" auf "nutzen und verdienen" umzubauen. Das Geld muss arbeiten, wie es richtig beschrieben wurde. Wer einfach nur Stablecoins parkt, bekommt künftig nichts mehr dafür. Und trotzdem, mitten in diesem scheinbaren Sieg, passiert etwas, das auf den ersten Blick keinen Sinn ergibt. JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo und mehr als ein Dutzend weitere Banken, darunter HSBC, Santander, BNY und TD Bank, bauen gerade gemeinsam über The Clearing House ein eigenes Netzwerk für tokenisierte Einlagen auf. Start soll die erste Hälfte 2027 sein. Wenn die Zinsfrage geklärt ist und die eigentliche Gefahr für die Bankbilanzen damit gebannt scheint, warum dieser massive, koordinierte Aufwand. Die Antwort liegt darin, dass die Zinsfrage nie das ganze Spiel war. Sie war nur die Frage, ob Geld von der Bank weg zu Stablecoins wandert. Die viel größere Frage ist, wo künftig Zahlungen, Treasury-Management und Liquidität abgewickelt werden, und diese Schiene wird gerade gebaut, mit oder ohne Zinsen. Eine tokenisierte Einlage ist technisch gesehen kein neuer Vermögenswert. Es ist ein normales Bankguthaben, eins zu eins durch Reserven gedeckt, mit derselben Einlagensicherung und Bilanzierung wie heute, das sich aber wie ein Token bewegt. Rund um die Uhr, sofort, programmierbar. Genau die Eigenschaften, die Stablecoins so attraktiv gemacht haben, nur eben innerhalb des regulierten Bankensystems. Intern nennen manche Banken das Projekt "the bridge", andere "the chain". Der CEO von The Clearing House, David Watson, hat dem Wall Street Journal gesagt, das sei ein großer Schritt für die Banken, und die Branche bewege sich auf eine radikal andere Zukunft zu, die sich um Onchain-Zahlungen dreht. Vorgearbeitet hat vor allem JPMorgan. Über die Kinexys-Plattform laufen bereits institutionelle Zahlungen via JPM Coin auf einer privaten Blockchain, zusätzlich hat die Bank einen Deposit-Token auf Base, Coinbases öffentlicher Layer-2-Chain, für institutionelle Kunden gestartet. BNY hat im Januar einen eigenen Tokenized-Deposit-Service gelauncht, und Singapurs DBS arbeitet mit Kinexys an einem Framework, damit solche Token zwischen Banksystemen wandern können. Ein gemeinsamer Blockchain-Anbieter für das große Netzwerk steht noch nicht fest. Was diese Geschichte für mich so interessant macht, ist die Reihenfolge der Ereignisse. Die Banken haben sich regulatorisch abgesichert, bevor das eigentliche Wettrennen überhaupt richtig begonnen hat. Das ist kein Zeichen von Entspannung, sondern von Weitsicht. Sie wissen, dass die nächsten Jahre darüber entscheiden, wessen Schiene für globale Zahlungen den Takt vorgibt, und sie wollen dabei nicht Zuschauer sein. Für uns als Beobachter heißt das, die alte Trennung zwischen klassischem Bankensystem und Krypto-Infrastruktur verschwimmt schneller, als die meisten Schlagzeilen das hergeben. Die spannende Frage ist nicht mehr, ob Banken Blockchain nutzen. Die Frage ist, wie viel vom Zahlungsverkehr der Welt am Ende über Schienen läuft, die Banken selbst kontrollieren, und wie viel über Schienen, die ihnen entglitten sind.

• 
  🪙wagner souza (@BernieBecky7) berichtet vor 21 Minuten

  Densa1985cgn Play_Sharper UltiChamps Grade gelesen dass es mit der transaktion von coinbase raus mit matic probleme gibt

• 
  Satoshi Sammler (@Wallet_of_Peace) berichtet vor 21 Minuten

  @jonathancgiart @notatomicc Keine Ahnung, wer der Typ ist, aber mit Bitpanda hatte ich bis jetzt die geringsten Probleme. Relai war für mich eine Katastrophe, NURI ging direkt pleite und Coinbase mag ich einfach nicht, wobei Letzteres sicher auch ziemlich stabil funktioniert. Die Shitcoins ignoriere ich.

• 
  Rüdiger Heescher (@RHeescher) berichtet vor 23 Minuten

  Trader sind Coinbase, bitstamp und Kraken. Macht es P2P anonym. Lasst euch nix erzählen, dass es gut wäre, wenn Server in Deutschland sind und es reguliert wäre. Bitcoin lebt davon, dass es dezentral ist weltweit und eben nicht reguliert. Darum geht es ja bei Bitcoin.

• 
  Erik Analysiert (@Erik_Analysiert) berichtet vor 24 Minuten

  @qvaulttt Niemals hardwallet, wenn das Ding verloren oder kaputt geht bin ich ein noch größerer Idiot als wenn ichs bei Coinbase lasse.

• 
  KryptoEule (@EuleKrypto) berichtet vor 24 Minuten

  Bitcoin kaufen kann deutlich teurer sein, als viele denken. Eine Studie zeigt massive Gebührenunterschiede zwischen Krypto Anbietern. Bitvavo lag in einem Test bei rund 0,53 % Gesamtkosten. Coinbase kam auf bis zu 6,45 %. Das ist mehr als das 12 Fache! Das Problem: Viele Nutzer achten nur auf sichtbare Gebühren, aber nicht auf Spread, Wechselkursaufschläge und versteckte Kosten. Gerade bei Sparplänen summiert sich das über Jahre enorm. Meine Meinung: Bei Bitcoin zählt nicht nur, dass man kauft. Sondern auch, wo man kauft.

• 
  WEEX Deutsch (@WEEX_Deutsch) berichtet vor 24 Minuten

  2/ Cloudflare wickelt rund 20 % des weltweiten Internetverkehrs ab. Als dort ein interner Konfigurationsfehler das Bot-Management-System lahmlegte, produzierten Server weltweit HTTP-500-Fehler – und Plattformen wie Coinbase, Kraken und Etherscan gingen offline.

• 
  S⃠t⃠o⃠p⃠ W⃠a⃠r⃠ (@D1RKJVNG3N) berichtet vor 27 Minuten

  Coinbase ist wieder da, aber... Der Ausfall verstärkt die bestehende Marktskepsis und diente als Weckruf für die Branche, die Abhängigkeit von zentralisierten Diensten und Cloud-Infrastrukturen zu reduzieren.

• 
  Kimo (@kimoroyale) berichtet vor 29 Minuten

  @matthias_mmue @MissCryptoGER @iotex_io 1/2 Ja ich habe meine Token ERC20 aktuell auf Coinbase und würde sie am liebsten auf die Iotex Blockchain senden. Ich lebe dafür auch einen Weg.. sobald ich die Token nach Binance sende, werden sie in native gewandelt.. Problem ist nur, beim Transfer gehen viele coins flöten.

• 
  keinnet Flp (@FlpKeinnet) berichtet vor 35 Minuten

  @Jimwallacebahia @bitvavocom Es tut mir leid, dass du solche Probleme mit Bitvavo hattest – die deutschen Regulierungen machen es echt kompliziert. Vielleicht lohnt sich ein Blick auf Coinbase, das in der EU besser eingebunden ist. Hoffentlich klärt sich das bald für dich!

• 
  Don't ₿elieve the Hype.IAMBUILDING 🌋🔥⚡🧡 ∞/21M (@believethehype) berichtet vor 35 Minuten

  @Bitcoinonly21 Das sind ja nochmal unterschiedliche Dinge. Bei Eths PoS ist ja zb eines der Probleme dass man 32 Eth braucht um zu staken. Das ist gar nicht so wenig Geld. Daher werden viele Staking pools nutzen, so dass die Mehrheit der Stakes am Ende bei Lido, Binance und Coinbase liegen.