Coinbase Status: Zugriffsprobleme und Störungsmeldungen

Probleme in den letzten 24 Stunden

Die folgende Grafik zeigt die Anzahl der Meldungen, die wir in den letzten 24 Stunden über Coinbase nach Tageszeit erhalten haben. Ein Ausfall wird festgestellt, wenn die Anzahl der Berichte höher ist als die Baseline, dargestellt durch die rote Linie.

Meist gemeldete Probleme

Im Folgenden sind die neuesten Probleme aufgeführt, die von Coinbase-Benutzern über unsere Website gemeldet wurden.

• Transaktionen (40%)
• Webseite (20%)
• Anmeldung (20%)
• Barabhebung (20%)

Live-Karte der Ausfälle

Die kürzlichst gemeldeten Probleme und Ausfälle entstanden von

City	Problem Type	Report Time
Paris	Barabhebung	vor 1 Monat
Le Taillan-Médoc	Transaktionen	vor 1 Monat
Leipzig	Transaktionen	vor 2 Monaten
Maquoketa	Webseite	vor 3 Monaten
West Liberty	Anmeldung	vor 3 Monaten
Houston	App	vor 4 Monaten

Vollständige Ausfallkarte

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Coinbase Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  drunkenpanda.eth🇨🇭 (@MFakedwayne) berichtet vor 16 Sekunden

  @bitcoinbote unglaublich dass coinbase nach iwie 5 jahren immernoch connection probleme hat... wer den exchange noch ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen

• 
  💙🧡 מתתיהו | Mattanja (@ItsMeMattanja) berichtet vor 3 Minuten

  @braincoreinvest Das musst du selbst entscheiden. Wenn Kryptos, würde ich persönlich eher den Krypto Basket ETC wählen… und ja, ich weiß… „not your keys, not your coins“. Wobei auch der nicht in meinem Depot gelandet ist. Ich spiele das Thema über Coinbase quasi um die die Ecke.

• 
  Bismarck (@DenizStone) berichtet vor 4 Minuten

  @Smart_Money Bei Coinbase gibt es keine Probleme oder ?

• 
  Satoshi Sammler (@Wallet_of_Peace) berichtet vor 10 Minuten

  @jonathancgiart @notatomicc Keine Ahnung, wer der Typ ist, aber mit Bitpanda hatte ich bis jetzt die geringsten Probleme. Relai war für mich eine Katastrophe, NURI ging direkt pleite und Coinbase mag ich einfach nicht, wobei Letzteres sicher auch ziemlich stabil funktioniert. Die Shitcoins ignoriere ich.

• 
  Asaptech360 (@Asaptech360) berichtet vor 11 Minuten

  Ich glaube nicht, dass du ein Problem hast Erhalten Sie Zugriff auf das Konto Ihrer Freundin/Ihres Freundes ODER Schreiben Sie mir, wenn Sie Ihr Konto immer noch zurückhaben möchten!!! Ich bin rund um die Uhr für alle Hacking-Dienste verfügbar #Hack #coinbase #Hacking💯

• 
  Donald The Duck (@nakymot) berichtet vor 13 Minuten

  @Smart_Money der supply shock war schon öfters. 2017 konntest du keine bitcoin mehr kaufen z.b. auf coinbase der gigantbörse, server sind ausgefallen ...

• 
  Dylan Dog (@DylanDo50339777) berichtet vor 17 Minuten

  @HugotoCrypto mit Crypto befassen, dann sind schon andere "Deppen" auf den Zug aufgesprungen, ABER es werden noch sehr sehr viele "Deppen" kommen. Will damit sagen. Es fängt erst richtig an. Problem ist die Technologie. Man muss ich immer noch sehr mit befassen. Klar, Coinbase, Binare, Kraken,

• 
  ₿itcoinEntdecken🇨🇭 (@BTCEntdecken) berichtet vor 19 Minuten

  @orangedmike @Wicht10 @JohnBittersweet Ja ich verstehe nicht wo das Problem liegt. Das Problem dabei Menschen von Coinbase runter zu holen. Menschen auf einem weiteren Schritt richtung Bisq und co zu helfen. Mit eigenen keys halten etc. Wenn das ein Verbrechen ist dann verhafte mich... An der Realität vorbei.

• 
  Alex F (@AlexF82197124) berichtet vor 22 Minuten

  @blocktrainer Bei coinbase gibt es wohl auch vereinzelt Probleme bei den Auszahlungen?

• 
  Crypto Wall Street (@Crypt0WallSt___) berichtet vor 22 Minuten

  4/ Hinzu kam ein kritischer Faktor: Ausfälle / Performance-Probleme bei Börsen • Binance meldete, dass ihre Systeme “unter hoher Last” standen — Nutzer klagten über Verzögerungen oder Darstellungsprobleme. • Auch Coinbase und Robinhood haben ähnliche

• 
  Bimpf (@bimpf_ccc) berichtet vor 22 Minuten

  @AlexFreisinger @justanothernod3 @CashApp Sollte niemand mehr bereit sein Transaktionsgebühren zu zahlen wäre das bis ca. 2140 kein Problem, weil die Miner die Coinbase-Belohnung (neu geschaffene #BTC) bekommen.

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 23 Minuten

  Die Banken haben den Zinskampf gewonnen Eigentlich müsste bei den großen US-Banken gerade Entspannung herrschen. Der CLARITY Act, das große Rahmengesetz für Krypto-Märkte in den USA, nimmt im Senat langsam Form an, und in der Frage, die für Banken existenziell war, haben sie sich durchgesetzt. Stablecoins dürfen künftig keine Zinsen mehr auf gehaltene Guthaben zahlen. Genau das hatten die Banken seit Monaten gefordert, weil die Sorge real war, dass ein verzinster Stablecoin zur ernsten Konkurrenz fürs Sparkonto wird. Die Senate Banking Committee hat im Mai einen Kompromiss vorgelegt, der Zinsen oder Yield auf reine Stablecoin-Guthaben verbietet, Rewards für tatsächliche Nutzung aber weiter zulässt, und den Gesetzestext mit 15 zu 9 Stimmen durch den Ausschuss gebracht. Für Anbieter wie Coinbase oder Kraken bedeutet das, ihre Reward-Programme von "halten und verdienen" auf "nutzen und verdienen" umzubauen. Das Geld muss arbeiten, wie es richtig beschrieben wurde. Wer einfach nur Stablecoins parkt, bekommt künftig nichts mehr dafür. Und trotzdem, mitten in diesem scheinbaren Sieg, passiert etwas, das auf den ersten Blick keinen Sinn ergibt. JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo und mehr als ein Dutzend weitere Banken, darunter HSBC, Santander, BNY und TD Bank, bauen gerade gemeinsam über The Clearing House ein eigenes Netzwerk für tokenisierte Einlagen auf. Start soll die erste Hälfte 2027 sein. Wenn die Zinsfrage geklärt ist und die eigentliche Gefahr für die Bankbilanzen damit gebannt scheint, warum dieser massive, koordinierte Aufwand. Die Antwort liegt darin, dass die Zinsfrage nie das ganze Spiel war. Sie war nur die Frage, ob Geld von der Bank weg zu Stablecoins wandert. Die viel größere Frage ist, wo künftig Zahlungen, Treasury-Management und Liquidität abgewickelt werden, und diese Schiene wird gerade gebaut, mit oder ohne Zinsen. Eine tokenisierte Einlage ist technisch gesehen kein neuer Vermögenswert. Es ist ein normales Bankguthaben, eins zu eins durch Reserven gedeckt, mit derselben Einlagensicherung und Bilanzierung wie heute, das sich aber wie ein Token bewegt. Rund um die Uhr, sofort, programmierbar. Genau die Eigenschaften, die Stablecoins so attraktiv gemacht haben, nur eben innerhalb des regulierten Bankensystems. Intern nennen manche Banken das Projekt "the bridge", andere "the chain". Der CEO von The Clearing House, David Watson, hat dem Wall Street Journal gesagt, das sei ein großer Schritt für die Banken, und die Branche bewege sich auf eine radikal andere Zukunft zu, die sich um Onchain-Zahlungen dreht. Vorgearbeitet hat vor allem JPMorgan. Über die Kinexys-Plattform laufen bereits institutionelle Zahlungen via JPM Coin auf einer privaten Blockchain, zusätzlich hat die Bank einen Deposit-Token auf Base, Coinbases öffentlicher Layer-2-Chain, für institutionelle Kunden gestartet. BNY hat im Januar einen eigenen Tokenized-Deposit-Service gelauncht, und Singapurs DBS arbeitet mit Kinexys an einem Framework, damit solche Token zwischen Banksystemen wandern können. Ein gemeinsamer Blockchain-Anbieter für das große Netzwerk steht noch nicht fest. Was diese Geschichte für mich so interessant macht, ist die Reihenfolge der Ereignisse. Die Banken haben sich regulatorisch abgesichert, bevor das eigentliche Wettrennen überhaupt richtig begonnen hat. Das ist kein Zeichen von Entspannung, sondern von Weitsicht. Sie wissen, dass die nächsten Jahre darüber entscheiden, wessen Schiene für globale Zahlungen den Takt vorgibt, und sie wollen dabei nicht Zuschauer sein. Für uns als Beobachter heißt das, die alte Trennung zwischen klassischem Bankensystem und Krypto-Infrastruktur verschwimmt schneller, als die meisten Schlagzeilen das hergeben. Die spannende Frage ist nicht mehr, ob Banken Blockchain nutzen. Die Frage ist, wie viel vom Zahlungsverkehr der Welt am Ende über Schienen läuft, die Banken selbst kontrollieren, und wie viel über Schienen, die ihnen entglitten sind.

• 
  $andreas (@mrgrauel) berichtet vor 32 Minuten

  @julianhosp hast du eine Meinung zu der Dezentralität von #Ether PoS durch Börsen und der Mindestanzahl von 32 Ether? Der Standardnutzer muss zu einem großen Anbieter. Cardano hat obwohl es dort Single Pool Operator gibt auch Probleme durch Binance und Coinbase.

• 
  keinnet Flp (@FlpKeinnet) berichtet vor 32 Minuten

  @Jimwallacebahia @bitvavocom Es tut mir leid, dass du solche Probleme mit Bitvavo hattest – die deutschen Regulierungen machen es echt kompliziert. Vielleicht lohnt sich ein Blick auf Coinbase, das in der EU besser eingebunden ist. Hoffentlich klärt sich das bald für dich!

• 
  George V. (@george_v21) berichtet vor 38 Minuten

  @fuvzhaa @MDividende12 Und ich spreche da aus schmerzhafter Erfahrung. Ich hatte in der Vergangenheit schon bei diversen Krypto-Exchanges (Coinbase, Bitvavo, Bitpanda, Binance) und Neobanken wie Bunq, C24 oder N26 wegen banaler Beträge Stress mit plötzlichen Sperren. Währenddessen lief über mein Sparkassenkonto nicht nur der sechsstellige Cashflow zu den Brokern über Jahre ohne ein einziges Problem, sondern vor einiger Zeit auch eine extrem hohe Summe für einen Hauskauf. Ohne Stress, ohne blockierte Gelder. Solange wir eine Schnittstelle zur Fiat-Welt brauchen, gewinnt am Ende die Bank, bei der im Zweifel noch ein echter Mensch den Hörer abnimmt, anstatt ein sturer Algorithmus.

• 
  Phil (@Phil007bs) berichtet vor 39 Minuten

  @HugotoCrypto Ich denke es werden bitcoin nur noch „offiziell“ akzeptiert wenn sie von einer bekannten wallet oder Börse kommen. Das stärkt coinbase zb. Anders geht es nciht, daher werden alle self-custodian Probleme haben

• 
  Infonium (@Infonium_de) berichtet vor 39 Minuten

  @danielwingen @BuergerGermany @Not_Funny Wie bei allen Währungen ist der Wert vom Vertrauen der Anleger abhängig. Coinbase usw. haben da ziemlich Mist gebaut. Es war aber auch fahrlässig denen Bitcoins an zu vertrauen. Das wird jetzt anders werden. Wenn alle zittrigen Hände verkauft haben wird der Kurs langsam steigen.

• 
  KryptoEule (@EuleKrypto) berichtet vor 42 Minuten

  Bitcoin kaufen kann deutlich teurer sein, als viele denken. Eine Studie zeigt massive Gebührenunterschiede zwischen Krypto Anbietern. Bitvavo lag in einem Test bei rund 0,53 % Gesamtkosten. Coinbase kam auf bis zu 6,45 %. Das ist mehr als das 12 Fache! Das Problem: Viele Nutzer achten nur auf sichtbare Gebühren, aber nicht auf Spread, Wechselkursaufschläge und versteckte Kosten. Gerade bei Sparplänen summiert sich das über Jahre enorm. Meine Meinung: Bei Bitcoin zählt nicht nur, dass man kauft. Sondern auch, wo man kauft.

• 
  Henneei (@StephanW6) berichtet vor 42 Minuten

  @Bitcoinprof0637 Nachdem nun der Kurs von Coinbase und Circle zurückgekommen aufgrund des Verbots Einnahmen aus Zinserträgen anzubieten, kann das ein festes Indiz sein, dass das Thema um den Clarityact nun tatsächlich Form annimmt und auf der Zielgeraden ist. Die Banken sind nun happy?

• 
  Freiheitswissen (@freiheitswissen) berichtet vor 43 Minuten

  @DirkZett Der Punkt ist verständlich, aber du beschreibst kein Bitcoin-, sondern ein CeFi-Problem. Zwischen Binance und Coinbase bewegst du dich im regulierten System. KYC, Travel Rule etc. → genau das Verhalten. Bitcoin selbst funktioniert anders: peer-to-peer, ohne Mittelsmann, ohne Datenerhebung. Freiheitswissen heißt: zu verstehen, wo du dich im System bewegst und was die Konsequenzen sind. Wenn du in zentralen Strukturen bleibst, bekommst du Kontrolle. Wenn du rausgehst, bekommst du Optionen. Genau damit beschäftige ich mich intensiv. Wie man das sauber und praktisch umsetzt. Wenn du Fragen oder Interesse an Alternativen hast, meld dich gern.

• 
  CryptoAvon2626❤️‍🔥 (@CryptoAvon2626) berichtet vor 43 Minuten

  Kurznews🗞 Brian Armstrong hat bekannt gegeben, dass Coinbase eine bedingte Genehmigung der US-Bankenaufsicht (OCC) für eine eigene Trust Company erhalten hat. Dabei handelt es sich nicht um eine klassische Bank, sondern um eine regulierte Einheit für die Verwahrung von Krypto-Assets (Custody) und Infrastruktur, unter bundesstaatlicher Aufsicht. Also mehr regulatorische Klarheit und stärkere Integration in das Finanzsystem. Viele werfen Coinbase vor, mehr Regulierung für sich selbst zu sichern, während gleichzeitig wichtige Branchen-Gesetze wie der „Clarity Act“ gebremst würden. Auch alte Themen wie der Umgang mit WLUNA sorgen erneut für Unmut 👀🤷🏼

• 
  a humble guy with a healthy desire (@el_pleb) berichtet vor 44 Minuten

  @maximal_frei @Airbnb Mein letztes AirBnB Problem war noch vor KI Zeit, also nein. Aber was du schreibst klingt nach Bots oder billigen Supportindern, hatte das bei Coinbase, musste bei jedem wieder von vorne anfangen bis er zum naechsten uebergeben hat, Strategie damit man irgendwann aufgibt.

• 
  PZ assets (@PZassets) berichtet vor 45 Minuten

  @bitcoin2go Kann man Coinbase nicht einfach komplett ausschließen? Es ist ja langsam nur noch nervig.

• 
  Vincent (@Vincent_Krypto) berichtet vor 45 Minuten

  Bitcoin Retail Aktivität auf historischem Tief. Auf Binance liegen die BTC Inflows von Retail Investoren (Wallets unter 1 BTC) bei nur noch 314 BTC im Monatsdurchschnitt Allzeit Tief! Zum Vergleich: → 2018 Peak: 5.400 BTC → 2021 Peak: 2.600 BTC → Januar 2024: ~1.000 BTC → Heute: 314 BTC Das ist ein Rückgang um mehr als 3x in zwei Jahren. Was wir hier sehen ist nicht "Retail ist weg" es ist eine strukturelle Verschiebung. Wer früher BTC direkt gehalten hat, hält jetzt ETF-Anteile. Die Trade Republic / Scalable / IBIT-Generation existiert in dieser On Chain Statistik nicht mehr. Das hat zwei Implikationen die niemand ausspricht: 1. Der klassische Retail Mania Indikator funktioniert nicht mehr. Wer in 2026 auf "Retail Euphorie als Top Signal" wartet, wartet auf ein Phänomen das es so nicht mehr geben wird. 2. Die echte Retail Welle wird über Broker Apps und ETFs kommen, nicht über Coinbase Direktkäufe. Das verschiebt das Top Timing um Monate. Bitcoin ist erwachsen geworden. Die Spielregeln auch.

• 
  Albian Gashi (@Sofort24) berichtet vor 47 Minuten

  @mstrd8319 Börsen wie Binance und Coinbase machen das ständig. Das Problem ist, es den Nutzern möglichst einfach zu machen. Eine Partnerschaft mit Phantom oder MetaMask wäre ideal nur eine Idee 💡

• 
  Steven Cutter (@SteCutter) berichtet vor 49 Minuten

  @blocktrainer @coinbase Ich habe kein Hardware Wallet mehr, seit dem ich die größten Probleme hatte nachzuweisen das es meine Coins sind. Gruß an Bitpanda. Als oben drauf hatte ich Post von der Staatsanwaltschaft Osnabrück und musste den sechstelligen Betrag lückenlos nachweisen.

• 
  Netcube93 (@Netcube93) berichtet vor 50 Minuten

  @BTC_de_Blog Coinbase/Circle, Tether usw. können meines Wissens nach Adressen einfrieren. Bei DAI sollte das nicht möglich sein. Ein weiteres Problem dürfte aber sein, rein und raus zu kommen. Zudem die eher mangelhafte Liquidität wenn man die hohen Summen bedenkt.

• 
  Pamdi (@redpandavip) berichtet vor 50 Minuten

  @BrunoVanGay @kaptnrock haha hab den fehler damals bei coinbase gemaked und bin zu früh raus, nach live going auf der börse sind die ordentlich gecrashed

• 
  asaptech360 (@asaptech360hack) berichtet vor 51 Minuten

  Ich glaube nicht, dass du ein Problem hast Erhalten Sie Zugriff auf das Konto Ihrer Freundin/Ihres Freundes ODER Schreiben Sie mir, wenn Sie Ihr Konto immer noch zurückhaben möchten!!! Ich bin rund um die Uhr für alle Hacking-Dienste verfügbar #Hack #coinbase #Hacking .

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWallSt_) berichtet vor 54 Minuten

  Ich habe mich zu diesem Thema bewusst einige Tage zurückgehalten. Nachdem ich dazu mittlerweile täglich Nachrichten, Kommentare und Fragen bekomme, möchte ich meine Sicht einmal sachlich darlegen. Ich beobachte die aktuelle Debatte rund um OKX jetzt schon eine Weile. Und je länger ich sie verfolge, desto mehr habe ich den Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Da wird ein einzelner Satz aus regulatorischen Dokumenten herausgegriffen, wie beispielsweise „Matching auf den Bahamas“, und teilweise so dargestellt, als wäre damit ein riesiger Skandal aufgedeckt worden. Mal eine ehrliche Frage an dich: Wo befindet sich eigentlich die Matching Engine von Pionex? Von Blofin? Von Bitunix? Von BingX? Von Toobit? Von WEEX? Von irgendeiner anderen Börse? Wer ist dort die juristische Gegenpartei? Wo sitzen die Handelsinfrastruktur, das Custody oder die verschiedenen operativen Gesellschaften? Oder werden diese Fragen nur dann gestellt, wenn zufällig OKX auf dem Dokument steht? Genau das ist der Punkt. Bei OKX werden öffentlich verfügbare regulatorische Informationen genommen und gegen die Börse verwendet. Bei vielen anderen Plattformen sind genau diese Informationen öffentlich deutlich schwerer nachzuvollziehen oder gar nicht dokumentiert. Das wirkt zumindest nicht wie ein einheitlicher Bewertungsmaßstab. Ich verteidige hier keine Börse. Ich verteidige einen fairen Vergleich. Wenn ihr dieselben Fragen künftig auch an Coinbase, Kraken und jede andere regulierte oder nicht regulierte Börse stellt, habt ihr meinen vollen Respekt. Wenn sich die Maßstäbe aber je nach Logo ändern, sollte sich jeder selbst fragen, wie objektiv diese Diskussion wirklich ist. Falls ich bei einer Börse etwas übersehe oder Fakten fehlen, freue ich mich über belastbare Quellen. Genau dafür ist eine sachliche Diskussion da.