Coinbase Status: Zugriffsprobleme und Störungsmeldungen

Probleme in den letzten 24 Stunden

Die folgende Grafik zeigt die Anzahl der Meldungen, die wir in den letzten 24 Stunden über Coinbase nach Tageszeit erhalten haben. Ein Ausfall wird festgestellt, wenn die Anzahl der Berichte höher ist als die Baseline, dargestellt durch die rote Linie.

Meist gemeldete Probleme

Im Folgenden sind die neuesten Probleme aufgeführt, die von Coinbase-Benutzern über unsere Website gemeldet wurden.

• Transaktionen (33%)
• Webseite (17%)
• App (17%)
• Anmeldung (17%)
• Barabhebung (17%)

Live-Karte der Ausfälle

Die kürzlichst gemeldeten Probleme und Ausfälle entstanden von

City	Problem Type	Report Time
Paris	Barabhebung	vor 8 Tagen
Le Taillan-Médoc	Transaktionen	vor 11 Tagen
Leipzig	Transaktionen	vor 2 Monaten
Maquoketa	Webseite	vor 2 Monaten
West Liberty	Anmeldung	vor 2 Monaten
Houston	App	vor 3 Monaten

Vollständige Ausfallkarte

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Coinbase Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  George V. (@george_v21) berichtet vor 3 Minuten

  @fuvzhaa @MDividende12 Und ich spreche da aus schmerzhafter Erfahrung. Ich hatte in der Vergangenheit schon bei diversen Krypto-Exchanges (Coinbase, Bitvavo, Bitpanda, Binance) und Neobanken wie Bunq, C24 oder N26 wegen banaler Beträge Stress mit plötzlichen Sperren. Währenddessen lief über mein Sparkassenkonto nicht nur der sechsstellige Cashflow zu den Brokern über Jahre ohne ein einziges Problem, sondern vor einiger Zeit auch eine extrem hohe Summe für einen Hauskauf. Ohne Stress, ohne blockierte Gelder. Solange wir eine Schnittstelle zur Fiat-Welt brauchen, gewinnt am Ende die Bank, bei der im Zweifel noch ein echter Mensch den Hörer abnimmt, anstatt ein sturer Algorithmus.

• 
  P. Butz (@p_butz) berichtet vor 5 Minuten

  @btcecho @coinbase Bitte dann aber auch in solchen Artikeln über die (aktuelle) Steuersituation beim Thema Staking hinweisen! Man muss das ganze in der Steuererklärung angeben und versteuern und noch wichtiger die Haltedauer bis Steuerfreiheit der Coins verlängert sich von 1 auf 10 Jahre.

• 
  Kimosan (@KimosLFG) berichtet vor 6 Minuten

  @julianhosp Also manche sachen sind etwas "überspitzt" oder die Ausdrucksweise teilweise bisschen too much. Aber die grundlegende Sichtweise ist ja richtig. Die meisten wollten "dezentral" und "weg" von den Banken und blablabla. Und haben jetzt ETFs, einen Saylor und die Staaten. Und Saylor ist hiervon wirklich das größte Problem und kp wie man das schön reden kann geschweige wegen paar Dividenden hier reinspringen kann. "Ich" glaube nicht das wir unter 20-25k krachen werden. Vorher springt Coinbase / CZ / oder sonst wer ein. Aber ich hoffe wirklich das er vom Markt genommen wird und es lieber Amerika als "Bitcoin" Reserve behält bzw ihm wegnimmt (lol) XD

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 6 Minuten

  Die Banken haben den Zinskampf gewonnen Eigentlich müsste bei den großen US-Banken gerade Entspannung herrschen. Der CLARITY Act, das große Rahmengesetz für Krypto-Märkte in den USA, nimmt im Senat langsam Form an, und in der Frage, die für Banken existenziell war, haben sie sich durchgesetzt. Stablecoins dürfen künftig keine Zinsen mehr auf gehaltene Guthaben zahlen. Genau das hatten die Banken seit Monaten gefordert, weil die Sorge real war, dass ein verzinster Stablecoin zur ernsten Konkurrenz fürs Sparkonto wird. Die Senate Banking Committee hat im Mai einen Kompromiss vorgelegt, der Zinsen oder Yield auf reine Stablecoin-Guthaben verbietet, Rewards für tatsächliche Nutzung aber weiter zulässt, und den Gesetzestext mit 15 zu 9 Stimmen durch den Ausschuss gebracht. Für Anbieter wie Coinbase oder Kraken bedeutet das, ihre Reward-Programme von "halten und verdienen" auf "nutzen und verdienen" umzubauen. Das Geld muss arbeiten, wie es richtig beschrieben wurde. Wer einfach nur Stablecoins parkt, bekommt künftig nichts mehr dafür. Und trotzdem, mitten in diesem scheinbaren Sieg, passiert etwas, das auf den ersten Blick keinen Sinn ergibt. JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo und mehr als ein Dutzend weitere Banken, darunter HSBC, Santander, BNY und TD Bank, bauen gerade gemeinsam über The Clearing House ein eigenes Netzwerk für tokenisierte Einlagen auf. Start soll die erste Hälfte 2027 sein. Wenn die Zinsfrage geklärt ist und die eigentliche Gefahr für die Bankbilanzen damit gebannt scheint, warum dieser massive, koordinierte Aufwand. Die Antwort liegt darin, dass die Zinsfrage nie das ganze Spiel war. Sie war nur die Frage, ob Geld von der Bank weg zu Stablecoins wandert. Die viel größere Frage ist, wo künftig Zahlungen, Treasury-Management und Liquidität abgewickelt werden, und diese Schiene wird gerade gebaut, mit oder ohne Zinsen. Eine tokenisierte Einlage ist technisch gesehen kein neuer Vermögenswert. Es ist ein normales Bankguthaben, eins zu eins durch Reserven gedeckt, mit derselben Einlagensicherung und Bilanzierung wie heute, das sich aber wie ein Token bewegt. Rund um die Uhr, sofort, programmierbar. Genau die Eigenschaften, die Stablecoins so attraktiv gemacht haben, nur eben innerhalb des regulierten Bankensystems. Intern nennen manche Banken das Projekt "the bridge", andere "the chain". Der CEO von The Clearing House, David Watson, hat dem Wall Street Journal gesagt, das sei ein großer Schritt für die Banken, und die Branche bewege sich auf eine radikal andere Zukunft zu, die sich um Onchain-Zahlungen dreht. Vorgearbeitet hat vor allem JPMorgan. Über die Kinexys-Plattform laufen bereits institutionelle Zahlungen via JPM Coin auf einer privaten Blockchain, zusätzlich hat die Bank einen Deposit-Token auf Base, Coinbases öffentlicher Layer-2-Chain, für institutionelle Kunden gestartet. BNY hat im Januar einen eigenen Tokenized-Deposit-Service gelauncht, und Singapurs DBS arbeitet mit Kinexys an einem Framework, damit solche Token zwischen Banksystemen wandern können. Ein gemeinsamer Blockchain-Anbieter für das große Netzwerk steht noch nicht fest. Was diese Geschichte für mich so interessant macht, ist die Reihenfolge der Ereignisse. Die Banken haben sich regulatorisch abgesichert, bevor das eigentliche Wettrennen überhaupt richtig begonnen hat. Das ist kein Zeichen von Entspannung, sondern von Weitsicht. Sie wissen, dass die nächsten Jahre darüber entscheiden, wessen Schiene für globale Zahlungen den Takt vorgibt, und sie wollen dabei nicht Zuschauer sein. Für uns als Beobachter heißt das, die alte Trennung zwischen klassischem Bankensystem und Krypto-Infrastruktur verschwimmt schneller, als die meisten Schlagzeilen das hergeben. Die spannende Frage ist nicht mehr, ob Banken Blockchain nutzen. Die Frage ist, wie viel vom Zahlungsverkehr der Welt am Ende über Schienen läuft, die Banken selbst kontrollieren, und wie viel über Schienen, die ihnen entglitten sind.

• 
  Smart Money Crypto (@Smart_Money) berichtet vor 10 Minuten

  🚨 Gestern hat Coinbase seinen ersten offiziellen Quantum Risk Report veröffentlicht. Die Botschaft: Krypto ist heute sicher. Aber die Branche muss sofort anfangen sich vorzubereiten. Klingt beruhigend. Ist es nicht. Was der Report wirklich sagt ist folgendes. Bitcoin Core bleibt safe. Mining, Hash-Funktionen, Blockchain-History sind quantum-resistent. Das echte Problem liegt bei der digitalen Signatur. Die beweist dass dir deine Coins gehören. Und genau die kann ein Quantencomputer eines Tages knacken. Coinbase beziffert es konkret. 6,9 Millionen #Bitcoin liegen in angreifbaren Wallets. Der Public Key ist dort bereits offen sichtbar on-chain. Ein Drittel der gesamten Supply. Davon 1,7 Millionen in den alten Pay-to-Public-Key Outputs aus der Satoshi-Ära. Schon 2011 hat Satoshi geahnt dass dieses Format angreifbar wird. Deshalb ist der Standard heute ein anderer. Aber die alten Coins liegen weiter dort. Ohne Besitzer. Mit freiem Public Key. Jetzt wird es unangenehm. Google hat im März 2026 ein Paper veröffentlicht das die Rechnung komplett verschoben hat. Früher sagten Forscher: Für einen Angriff auf Bitcoin brauchst du 10 Millionen Qubits. Google kommt jetzt auf 500.000. Zwanzigmal weniger als gedacht. Neun Minuten. So lange würde der Angriff dauern sobald der Public Key sichtbar ist. Googles Willow-Chip hat heute 105 Qubits. Der Sprung zu 500.000 klingt riesig. Ist er auch. Aber Skalierung in Quantum-Computing folgt keiner linearen Kurve. Willow hat bewiesen dass Error Correction mit mehr Qubits besser wird, nicht schlechter. Das ist der eigentliche Durchbruch. Wall Street hat parallel reagiert. Bernstein veröffentlichte Ende März einen eigenen Report. Die Einschätzung: Bedrohung ist real, beherrschbar. Vorausgesetzt die Branche bewegt sich innerhalb von drei bis fünf Jahren. Die Branche reagiert gespalten. #Ethereum hat eine klare Roadmap. Post-Quantum-Migration läuft auf Entwickler-Ebene. Validator-Signaturen werden umgestellt. Bei Bitcoin debattieren sie gerade BIP-361. Der Vorschlag: Alte quantum-anfällige Adressen einfrieren. Darunter Satoshis Wallets. Über 4 Millionen BTC wären betroffen. Der sozialpolitische Sprengstoff ist enorm. Satoshis Coins einzufrieren würde Bitcoin für immer verändern. CT ist gespalten. Die einen sagen: Ein Freeze ist ein Präzedenzfall der das Grundversprechen von Bitcoin aushöhlt. Nie wieder Immunität gegen Eingriffe. Die anderen sagen: Wenn diese Coins in die Hände eines Angreifers fallen, crasht der ganze Markt. Es gibt keine saubere Antwort. Das ist das echte Dilemma. Freezen bevor der Quantencomputer greift. Oder liegen lassen und darauf hoffen dass niemand rechtzeitig genug Rechenleistung aufbaut. Für 440 Milliarden USD wäre das ein Anreiz. Den keine Maschine ignoriert. Ich beobachte das seit Jahren am Rand. Jetzt landet es in der Mitte. Proof-of-Stake-Chains haben eine zweite Front. Die Signatur-Schemata der Validatoren sind ebenfalls angreifbar. #Solana, Ethereum, jede größere Chain muss rechtzeitig migrieren. Coinbase hat das explizit im Report erwähnt. Jetzt der Punkt den die meisten übersehen. Ein Upgrade der Sicherheit eines dezentralen Ökosystems dauert Jahre. Wallets, Exchanges, Hardware-Anbieter, Custody-Provider, Kartenherausgeber. Jedes Glied muss neu ausgerichtet werden. Wenn die Branche erst anfängt wenn der Angriff läuft ist es zu spät. Coinbase sagt heute: Fangt jetzt an. Was heißt das fürs Portfolio? Cold Wallets mit nie ausgegebenen Adressen bleiben quantum-sicher. Voraussetzung: Der Public Key wurde nie veröffentlicht. Sobald du eine Transaktion sendest wird der Key sichtbar. Alte Wallets mit unangetastetem Altbestand müssen mittelfristig migriert werden. Zu quantum-resistenten Formaten. Neue Wallets im Standard Schnorr/Taproot sind bereits sicherer gebaut. Auch das bleibt kein Endzustand. Der Zeitrahmen für einen echten Angriff liegt bei einem Jahrzehnt. Kann deutlich kürzer werden wenn Google weiter so springt. Das Zeitfenster für die Umstellung ist jetzt offen. Nicht 2032. Wer das Thema weiter ignoriert ignoriert das größte unterschätzte Risiko der Krypto-Welt.

• 
  💙🧡 מתתיהו | Mattanja (@ItsMeMattanja) berichtet vor 10 Minuten

  @braincoreinvest Das musst du selbst entscheiden. Wenn Kryptos, würde ich persönlich eher den Krypto Basket ETC wählen… und ja, ich weiß… „not your keys, not your coins“. Wobei auch der nicht in meinem Depot gelandet ist. Ich spiele das Thema über Coinbase quasi um die die Ecke.

• 
  FUT_Flauto (@FutFlauto) berichtet vor 11 Minuten

  @Densa1985cgn @Play_Sharper @UltiChamps Grade gelesen dass es mit der transaktion von coinbase raus mit matic probleme gibt

• 
  S⃠t⃠o⃠p⃠ W⃠a⃠r⃠ (@D1RKJVNG3N) berichtet vor 13 Minuten

  Coinbase ist wieder da, aber... Der Ausfall verstärkt die bestehende Marktskepsis und diente als Weckruf für die Branche, die Abhängigkeit von zentralisierten Diensten und Cloud-Infrastrukturen zu reduzieren.

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 15 Minuten

  Robinhood gewinnt, Coinbase verliert, und beiden hilft Crypto nicht mehr Wenn man sich die Quartalszahlen von Robinhood und Coinbase anschaut, die gestern und heute veröffentlicht wurden, liest man zwei Versionen derselben Geschichte. Und die geht so: Wer 2026 als Crypto-Company überleben will, muss aufhören, eine Crypto-Company zu sein. Robinhood hat gestern Abend Rekordzahlen geliefert. 1,31 Milliarden Dollar Umsatz, 32 Prozent mehr als im Vorjahr. Gewinn pro Aktie 0,62 Dollar, die Analysten hatten 0,41 erwartet. Nettoeinkommen 573 Millionen, plus 48 Prozent. Das Problem ist nur, woher das Geld kommt. Event Contracts und Prediction Markets haben 156 Millionen eingebracht, ein Anstieg um das Zehnfache. Optionshandel brachte 342 Millionen, Aktienhandel 129 Millionen. Und Crypto? 100 Millionen. Minus 38 Prozent zum Vorjahr. Zum ersten Mal in der Firmengeschichte haben Prediction Markets mehr eingebracht als der gesamte Crypto-Bereich. CEO Vlad Tenev betont, dass Robinhood inzwischen 13 Geschäftsbereiche betreibt, jeder über 100 Millionen annualisiert. Die Aktie ist trotzdem 4 Prozent gefallen. Coinbase hat heute nachgelegt, und die Zahlen sind härter. 1,22 Milliarden Umsatz, die Wall Street hatte 1,29 bis 1,35 Milliarden erwartet. Nettoverlust: 359,5 Millionen Dollar, oder minus 1,36 pro Aktie. Erwartet war ein Verlust von einem Cent. Das ist das dritte Quartal in Folge mit Verlust, nach minus 667 Millionen in Q4 2025 und minus 394 Millionen in Q1 2026. Transaction Revenue fiel 21 Prozent auf 599 Millionen. Selbst das Subscription-Geschäft, das als Stabilitätsanker verkauft wird, lag unter der eigenen Prognose. Die Aktie verlor nach Börsenschluss rund 6 Prozent. Was mich an diesen Zahlen am meisten beschäftigt, ist die Parallele. Robinhood hat die Kurve gekriegt, weil es rechtzeitig aufgehört hat, sich auf Crypto zu verlassen. Options, Prediction Markets, Gold-Abonnements, eine eigene Blockchain als Infrastrukturprojekt. Coinbase versucht denselben Weg, Bitcoin-Transaktionen machen nur noch 12 Prozent des Umsatzes aus statt über 50 wie früher. Aber die Diversifizierung greift zu langsam. Drei Quartalsverluste hintereinander bei der größten US-Börse für digitale Assets, das ist kein Ausrutscher mehr. Im Mai hat Coinbase 700 Stellen gestrichen, 14 Prozent der Belegschaft. Das Spot-Handelsvolumen ist im Quartal um 25 Prozent gefallen, die Volatilität lag auf Mehrjahrestiefs. Der eigentliche strukturelle Wandel ist aber ein anderer: Das Geschäftsmodell Retail-Spot-Trading, die Idee, dass eine Börse davon leben kann, dass Privatanleger Bitcoin und Altcoins kaufen und verkaufen, funktioniert nur in Bullenmärkten. Und die haben wir gerade nicht. Quellen: Robinhood (Q2 Earnings, 29.07.2026), Coinbase (Q2 Earnings, 30.07.2026), CoinDesk (COIN -5%, HOOD -4%), CNBC (Coinbase Q2), Decrypt (Coinbase Miss), Fortune (Robinhood Prediction Markets)

• 
  WEEX Deutsch (@WEEX_Deutsch) berichtet vor 15 Minuten

  2/ Cloudflare wickelt rund 20 % des weltweiten Internetverkehrs ab. Als dort ein interner Konfigurationsfehler das Bot-Management-System lahmlegte, produzierten Server weltweit HTTP-500-Fehler – und Plattformen wie Coinbase, Kraken und Etherscan gingen offline.

• 
  Vincent (@Vincent_Krypto) berichtet vor 20 Minuten

  Bitcoin Retail Aktivität auf historischem Tief. Auf Binance liegen die BTC Inflows von Retail Investoren (Wallets unter 1 BTC) bei nur noch 314 BTC im Monatsdurchschnitt Allzeit Tief! Zum Vergleich: → 2018 Peak: 5.400 BTC → 2021 Peak: 2.600 BTC → Januar 2024: ~1.000 BTC → Heute: 314 BTC Das ist ein Rückgang um mehr als 3x in zwei Jahren. Was wir hier sehen ist nicht "Retail ist weg" es ist eine strukturelle Verschiebung. Wer früher BTC direkt gehalten hat, hält jetzt ETF-Anteile. Die Trade Republic / Scalable / IBIT-Generation existiert in dieser On Chain Statistik nicht mehr. Das hat zwei Implikationen die niemand ausspricht: 1. Der klassische Retail Mania Indikator funktioniert nicht mehr. Wer in 2026 auf "Retail Euphorie als Top Signal" wartet, wartet auf ein Phänomen das es so nicht mehr geben wird. 2. Die echte Retail Welle wird über Broker Apps und ETFs kommen, nicht über Coinbase Direktkäufe. Das verschiebt das Top Timing um Monate. Bitcoin ist erwachsen geworden. Die Spielregeln auch.

• 
  KryptoEule (@EuleKrypto) berichtet vor 21 Minuten

  Bitcoin kaufen kann deutlich teurer sein, als viele denken. Eine Studie zeigt massive Gebührenunterschiede zwischen Krypto Anbietern. Bitvavo lag in einem Test bei rund 0,53 % Gesamtkosten. Coinbase kam auf bis zu 6,45 %. Das ist mehr als das 12 Fache! Das Problem: Viele Nutzer achten nur auf sichtbare Gebühren, aber nicht auf Spread, Wechselkursaufschläge und versteckte Kosten. Gerade bei Sparplänen summiert sich das über Jahre enorm. Meine Meinung: Bei Bitcoin zählt nicht nur, dass man kauft. Sondern auch, wo man kauft.

• 
  Art by Alex F. (@AlexFeilArt) berichtet vor 22 Minuten

  Bei @coinbase @CoinbaseSupport kann man sich nur mit nem bot unterhalten.... ohne Ergebnis... Wo startet man ein verdammtes Ticket damit da mal einer schaut wo das Problem liegt?

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 23 Minuten

  **Coinbase öffnet China die Tür, während der eigene Chefanwalt das Gebäude verlässt** Am 14. Juli hat Coinbase still und ohne Ankündigung die Registrierung für Nutzer aus Festlandchina geöffnet. Chinesischer Personalausweis, chinesische Adresse, eine Minute Verifizierung, fertig. Wu Blockchain hat das mit Coinbase-Mitarbeitern bestätigt. Vorher brauchte man einen Reisepass plus Hongkonger Adresse, und selbst das funktionierte nur kurz, bevor Accounts massenweise gesperrt wurden. Jetzt gibt es praktisch keine Hürde mehr. Das Problem: In China ist Krypto-Handel illegal. Nicht in einer Grauzone, sondern schlicht verboten. Die Peoples Bank of China hat zusammen mit neun Behörden 2021 sämtliche Krypto-Aktivitäten für illegal erklärt. Im Februar 2026 wurde das nochmal verschärft und explizit auf Stablecoins, RWA-Tokenisierung und ausländische Dienstleister ausgeweitet. Offshore-Exchanges, die chinesische Nutzer bedienen, betreiben laut Peking illegale Finanzgeschäfte. Und genau da läuft Coinbase jetzt sehenden Auges rein. Warum? Die Zahlen liefern die Antwort. Q4 2025: 667 Millionen Dollar Nettoverlust. Q1 2026: nochmal 394 Millionen Verlust. Retail-Trading-Umsatz im ersten Quartal runter um 48 Prozent im Jahresvergleich. Globaler Marktanteil bei 8,6 Prozent, ohne den chinesischsprachigen Markt. Die Aktie hat seit Jahresbeginn 36 Prozent verloren, nahe dem 52-Wochen-Tief von 139 Dollar. Am 30. Juli kommen die Q2-Zahlen, der Konsens erwartet Umsätze um 1,3 Milliarden, wieder unter Vorjahr. Und genau jetzt geht Paul Grewal, der Chefanwalt, der Coinbase sechs Jahre durch den SEC-Prozess und die regulatorische Schlacht navigiert hat. Rücktritt zum 31. Juli, einen Tag nach den Earnings. Nachfolgerin wird Molly Abraham, bisher VP Legal. Grewal bleibt bis Oktober als Berater, aber die Frontposition ist vakant. Sein Timing ist bemerkenswert. Der Mann, der Coinbase durch die SEC-Klage geführt hat, verlässt das Unternehmen genau dann, wenn es eine der riskantesten Compliance-Entscheidungen der letzten Jahre trifft. Ich will nicht so tun, als wüsste ich, was Coinbase intern kalkuliert. Vielleicht ist es ein bewusster Test, wie weit Peking Offshore-Plattformen toleriert. Vielleicht schlicht Verzweiflung. Was ich sehe: Ein börsennotiertes US-Unternehmen öffnet sein Produkt für den größten Markt, in dem dieses Produkt ausdrücklich verboten ist, während die Quartalszahlen einbrechen und der Chefanwalt geht. Das ist kein Masterplan, das riecht nach Revenue-Druck, der die Compliance-Schwelle senkt. Für jeden, der auf einer regulierten Plattform handeln will, ist das ein Signal, genauer hinzuschauen. Quellen: Wu Blockchain (Coinbase China-Registrierung, 14.07.2026), CoinDesk (China-Krypto-Verbot erweitert, 06.02.2026), Coinbase Q1 Earnings (07.05.2026), SEC 8-K Filing (Grewal-Rücktritt, 10.07.2026), BeInCrypto (Coinbase China-Analyse, 15.07.2026)

• 
  tomkahlschlag.near (@TomKahlschlag10) berichtet vor 26 Minuten

  @FurkanCCTV Für Coinbase dürfte es ja kein Problem werden, da Coins dort scheinbar nur zum Spekulieren gedacht sind, also für Menschen, die mal schnell Millionäre werden wollen…. Die Zukunft liegt im DEFI.

• 
  Kazuo (@KazuoVR) berichtet vor 29 Minuten

  @bibanator Was ist das Problem mit Coinbase ?

• 
  Marco CryptoRevolution (@MarcoCryptoRevo) berichtet vor 30 Minuten

  @tppsch Was ist eigentlich euer Problem mit Coinbase? Kaum eine Börse hat so viel für die Adoption getan wie Coinbase.

• 
  Alois (Coinbase Support) (@AloisPrick) berichtet vor 31 Minuten

  @134711_ Hallo, vom Coinbase Support Deutschland. Sie verwenden ein iPhone, wir gehen davon aus, dass dieses Problem nur bei iPhone-Geräten aufgetreten ist. Bitte senden Sie uns eine Direktnachricht, um weitere Hilfe zu erhalten.

• 
  Classic (@ClassicMain) berichtet vor 31 Minuten

  @TerraLuux Auch extrem cringe: ich schreibe coinbase support an wegen dem. Die so, innerhalb von 30 Minuten kam Antwort: "anzeige Fehler was deine assets AKTUELL wert sind - asset Werte stimmen. wird bald gefixt" Ich: rechne nach was ich bekommen habe und schreibe sie an Coinbase: ......

• 
  Jay Krypto (@JayKrypto0101) berichtet vor 35 Minuten

  @Xfinancebull @coinbase So ist es.... Reputation wird langsam aufgebaut und schnell verloren, insbesondere wenn die Menschen das Gefühl haben, dass der Markt für ein einzelnes Geschäftsinteresse zurückgehalten wird.

• 
  #Change# (@Change___2020) berichtet vor 35 Minuten

  @m_de_geisy @TheRobynHD Coinbase ist bekannt aber bitte aufpassen mit crypto dot com. Die haben sicher keine Probleme wie Coinbase. Immer dieser FUD. #Kris #cryptocom

• 
  PR 🇩🇪🇺🇦 (@DOKK_G) berichtet vor 37 Minuten

  Kennt sich hier jemand gut mit #Coinbase aus? Ein Bekannter hat dort ein großes Problem und sucht #Hilfe?

• 
  Memet Acikdilli (@AcikdilliMemet) berichtet vor 39 Minuten

  @CoinbaseSupport Coinbase einzige Firma immer Leute nutzen immer Probleme. Aber niemals helfen Kunden. Wir machen gut wann machen Sie gut weil haben Sie immer Probleme. Leute Hand weck von coinbase sind Betrüger

• 
  Freni⚰️ (@FreniMacintosh) berichtet vor 41 Minuten

  @janigotkilled So einfach eigentlich wenn du n einfachen start willst coinbase und so haben auf ihrer seite direkt möglichkeiten zu investieren und in das thema rein zu kommen externe wallets kannst du dir danach auch noch anschaffen

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWallSt_) berichtet vor 45 Minuten

  4/ Hinzu kam ein kritischer Faktor: Ausfälle / Performance-Probleme bei Börsen • Binance meldete, dass ihre Systeme “unter hoher Last” standen — Nutzer klagten über Verzögerungen oder Darstellungsprobleme. • Auch Coinbase und Robinhood haben ähnliche Performanceprobleme gemeldet. • Solche Ausfälle in einer Crashphase bedeuten: Händler, die raus wollten, konnten nicht rechtzeitig reagieren, Stop-Losses wurden verzögert oder gar nicht ausgelöst → zusätzlicher Druck.

• 
  🏃just another white CIS men🇩🇪🇺🇸🇮🇱 (@woodpacker01) berichtet vor 46 Minuten

  @Uberrenditen Dann hast du aber das Celsius, Three Arrow oder Stream Finance Problem nicht verstanden. Er meint nicht Coinbase wird pleite gehen, sondern die Leute in der Kette davor. Da gibt es unzählige Beispiele, und weg sind die BTC. Und das für 1% Yield? Never.

• 
  S⃠t⃠o⃠p⃠ W⃠a⃠r⃠ (@D1RKJVNG3N) berichtet vor 50 Minuten

  Coinbase hatte einen massiven techn Ausfall, der den Handel für über fünf Stunden lahmlegte. Der Grund war eine Überhitzung in einem Amazon Web Services (AWS)-Rechenzentrum (Region US-EAST-1, Verfügbarkeitszone use1-az4), was zu einem Kaskadefehler bei der Infrastruktur führte.

• 
  CryptoAvon2626❤️‍🔥 (@CryptoAvon2626) berichtet vor 50 Minuten

  Kurznews🗞 Brian Armstrong hat bekannt gegeben, dass Coinbase eine bedingte Genehmigung der US-Bankenaufsicht (OCC) für eine eigene Trust Company erhalten hat. Dabei handelt es sich nicht um eine klassische Bank, sondern um eine regulierte Einheit für die Verwahrung von Krypto-Assets (Custody) und Infrastruktur, unter bundesstaatlicher Aufsicht. Also mehr regulatorische Klarheit und stärkere Integration in das Finanzsystem. Viele werfen Coinbase vor, mehr Regulierung für sich selbst zu sichern, während gleichzeitig wichtige Branchen-Gesetze wie der „Clarity Act“ gebremst würden. Auch alte Themen wie der Umgang mit WLUNA sorgen erneut für Unmut 👀🤷🏼

• 
  UP THA SMOKE (@upthasmoke) berichtet vor 53 Minuten

  @Jok3rR6 @uniligaGG Und was meinst du mit “gegen uns”? Du bist gebannt + ratio . crypto wallet account banned coinbase metaverse metamask login eth btc recover forgot password blockchain meta solana dogecoin

• 
  Wolfgang Lohmann (@wolo_chat) berichtet vor 57 Minuten

  @mrcpto 4/4 die Coinbase gewinnt. Das ist ein interessantes Thema. Danke für den Diskussionsanstoß!