Coinbase Status: Zugriffsprobleme und Störungsmeldungen

Probleme in den letzten 24 Stunden

Die folgende Grafik zeigt die Anzahl der Meldungen, die wir in den letzten 24 Stunden über Coinbase nach Tageszeit erhalten haben. Ein Ausfall wird festgestellt, wenn die Anzahl der Berichte höher ist als die Baseline, dargestellt durch die rote Linie.

Meist gemeldete Probleme

Im Folgenden sind die neuesten Probleme aufgeführt, die von Coinbase-Benutzern über unsere Website gemeldet wurden.

• Transaktionen (40%)
• Webseite (20%)
• App (20%)
• Anmeldung (20%)

Live-Karte der Ausfälle

Die kürzlichst gemeldeten Probleme und Ausfälle entstanden von

City	Problem Type	Report Time
Le Taillan-Médoc	Transaktionen	vor 3 Stunden
Leipzig	Transaktionen	vor 1 Monat
Maquoketa	Webseite	vor 1 Monat
West Liberty	Anmeldung	vor 2 Monaten
Houston	App	vor 2 Monaten
Louisville	App	vor 4 Monaten

Vollständige Ausfallkarte

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Coinbase Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWaIlSt_) berichtet vor 4 Minuten

  4/ Hinzu kam ein kritischer Faktor: Ausfälle / Performance-Probleme bei Börsen • Binance meldete, dass ihre Systeme “unter hoher Last” standen — Nutzer klagten über Verzögerungen oder Darstellungsprobleme. • Auch Coinbase und Robinhood haben ähnliche Performanceprobleme

• 
  drunkenpanda.eth🇨🇭 (@MFakedwayne) berichtet vor 5 Minuten

  @bitcoinbote unglaublich dass coinbase nach iwie 5 jahren immernoch connection probleme hat... wer den exchange noch ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen

• 
  denniskoray (@denniskoray) berichtet vor 6 Minuten

  🚨 TRON + KI – und plötzlich ergibt alles Sinn TRON hat angekündigt, Gold-Mitglied der Agentic AI Foundation (AAIF) zu werden und einen Sitz im Governing Board einzunehmen. Auf den ersten Blick wirkt das wie eine typische Tech-Partnerschaft. Aber wenn man das mit einer Aussage von Brian Armstrong verbindet, bekommt die Meldung plötzlich eine ganz andere Dimension. Der Coinbase-CEO hat mehrfach betont: AI-Agenten werden wahrscheinlich die größten Nutzer von Kryptowährungen sein. Warum? Weil KI ein massives Problem hat: Bezahlen im Internet. Eine KI kann heute schon: • Texte schreiben • Code entwickeln • Trading betreiben • Services buchen Aber sie kann kein Bankkonto eröffnen. Und genau hier kommt Krypto ins Spiel. Blockchain ermöglicht etwas völlig Neues: 🤖 Maschinen können selbst Geld halten und ausgeben. Ein KI-Agent könnte zum Beispiel: • Daten kaufen • APIs bezahlen • Rechenleistung mieten • Inhalte lizenzieren • andere KI-Agenten bezahlen Alles automatisch und global. Keine Bank. Keine Bürokratie. Keine Öffnungszeiten. Nur Wallet → Wallet. Und jetzt wird TRONs Schritt interessant. Die Agentic AI Foundation arbeitet daran, Standards für autonome KI-Agenten zu entwickeln. Wenn diese Agenten irgendwann wirtschaftlich handeln können, entsteht eine völlig neue Wirtschaft: ⚡ Machine-to-Machine Economy Software bezahlt Software. Milliarden Mikrotransaktionen. 24 Stunden am Tag. Global. Die große Frage ist also nicht mehr: Ob KI Kryptowährungen nutzen wird. Sondern: 👉 Welche Blockchain wird das Finanzsystem der KI? Ethereum? Solana? TRON? Wer hier früh Infrastruktur baut, könnte in Zukunft nicht nur Menschen als Nutzer haben… …sondern Millionen oder Milliarden KI-Agenten. Und dann reden wir über eine völlig andere Größenordnung von Nachfrage nach Crypto. Vielleicht ist AI nicht nur ein Tech-Trend. Vielleicht ist es der größte Onboarding-Mechanismus für Krypto überhaupt. 🤖💰

• 
  S⃠t⃠o⃠p⃠ W⃠a⃠r⃠ (@D1RKJVNG3N) berichtet vor 7 Minuten

  Coinbase ist wieder da, aber... Der Ausfall verstärkt die bestehende Marktskepsis und diente als Weckruf für die Branche, die Abhängigkeit von zentralisierten Diensten und Cloud-Infrastrukturen zu reduzieren.

• 
  hattamahatta (@hattaMahatta) berichtet vor 8 Minuten

  @btcecho @v_saal Die großen werden alle Auflagen erfüllen und die kleinen gehen an den Regularien kaputt. Ist das selbe Spiel, wie immer. Eine Coinbase, Binance etc. werden lästige aufstrebende Konkurrenz los und die Staaten behalten einen besseren Überblick.

• 
  FUT_Flauto (@FutFlauto) berichtet vor 11 Minuten

  @Densa1985cgn @Play_Sharper @UltiChamps Grade gelesen dass es mit der transaktion von coinbase raus mit matic probleme gibt

• 
  Smart Money Crypto (@Smart_Money) berichtet vor 19 Minuten

  🚨 Gestern hat Coinbase seinen ersten offiziellen Quantum Risk Report veröffentlicht. Die Botschaft: Krypto ist heute sicher. Aber die Branche muss sofort anfangen sich vorzubereiten. Klingt beruhigend. Ist es nicht. Was der Report wirklich sagt ist folgendes. Bitcoin Core bleibt safe. Mining, Hash-Funktionen, Blockchain-History sind quantum-resistent. Das echte Problem liegt bei der digitalen Signatur. Die beweist dass dir deine Coins gehören. Und genau die kann ein Quantencomputer eines Tages knacken. Coinbase beziffert es konkret. 6,9 Millionen #Bitcoin liegen in angreifbaren Wallets. Der Public Key ist dort bereits offen sichtbar on-chain. Ein Drittel der gesamten Supply. Davon 1,7 Millionen in den alten Pay-to-Public-Key Outputs aus der Satoshi-Ära. Schon 2011 hat Satoshi geahnt dass dieses Format angreifbar wird. Deshalb ist der Standard heute ein anderer. Aber die alten Coins liegen weiter dort. Ohne Besitzer. Mit freiem Public Key. Jetzt wird es unangenehm. Google hat im März 2026 ein Paper veröffentlicht das die Rechnung komplett verschoben hat. Früher sagten Forscher: Für einen Angriff auf Bitcoin brauchst du 10 Millionen Qubits. Google kommt jetzt auf 500.000. Zwanzigmal weniger als gedacht. Neun Minuten. So lange würde der Angriff dauern sobald der Public Key sichtbar ist. Googles Willow-Chip hat heute 105 Qubits. Der Sprung zu 500.000 klingt riesig. Ist er auch. Aber Skalierung in Quantum-Computing folgt keiner linearen Kurve. Willow hat bewiesen dass Error Correction mit mehr Qubits besser wird, nicht schlechter. Das ist der eigentliche Durchbruch. Wall Street hat parallel reagiert. Bernstein veröffentlichte Ende März einen eigenen Report. Die Einschätzung: Bedrohung ist real, beherrschbar. Vorausgesetzt die Branche bewegt sich innerhalb von drei bis fünf Jahren. Die Branche reagiert gespalten. #Ethereum hat eine klare Roadmap. Post-Quantum-Migration läuft auf Entwickler-Ebene. Validator-Signaturen werden umgestellt. Bei Bitcoin debattieren sie gerade BIP-361. Der Vorschlag: Alte quantum-anfällige Adressen einfrieren. Darunter Satoshis Wallets. Über 4 Millionen BTC wären betroffen. Der sozialpolitische Sprengstoff ist enorm. Satoshis Coins einzufrieren würde Bitcoin für immer verändern. CT ist gespalten. Die einen sagen: Ein Freeze ist ein Präzedenzfall der das Grundversprechen von Bitcoin aushöhlt. Nie wieder Immunität gegen Eingriffe. Die anderen sagen: Wenn diese Coins in die Hände eines Angreifers fallen, crasht der ganze Markt. Es gibt keine saubere Antwort. Das ist das echte Dilemma. Freezen bevor der Quantencomputer greift. Oder liegen lassen und darauf hoffen dass niemand rechtzeitig genug Rechenleistung aufbaut. Für 440 Milliarden USD wäre das ein Anreiz. Den keine Maschine ignoriert. Ich beobachte das seit Jahren am Rand. Jetzt landet es in der Mitte. Proof-of-Stake-Chains haben eine zweite Front. Die Signatur-Schemata der Validatoren sind ebenfalls angreifbar. #Solana, Ethereum, jede größere Chain muss rechtzeitig migrieren. Coinbase hat das explizit im Report erwähnt. Jetzt der Punkt den die meisten übersehen. Ein Upgrade der Sicherheit eines dezentralen Ökosystems dauert Jahre. Wallets, Exchanges, Hardware-Anbieter, Custody-Provider, Kartenherausgeber. Jedes Glied muss neu ausgerichtet werden. Wenn die Branche erst anfängt wenn der Angriff läuft ist es zu spät. Coinbase sagt heute: Fangt jetzt an. Was heißt das fürs Portfolio? Cold Wallets mit nie ausgegebenen Adressen bleiben quantum-sicher. Voraussetzung: Der Public Key wurde nie veröffentlicht. Sobald du eine Transaktion sendest wird der Key sichtbar. Alte Wallets mit unangetastetem Altbestand müssen mittelfristig migriert werden. Zu quantum-resistenten Formaten. Neue Wallets im Standard Schnorr/Taproot sind bereits sicherer gebaut. Auch das bleibt kein Endzustand. Der Zeitrahmen für einen echten Angriff liegt bei einem Jahrzehnt. Kann deutlich kürzer werden wenn Google weiter so springt. Das Zeitfenster für die Umstellung ist jetzt offen. Nicht 2032. Wer das Thema weiter ignoriert ignoriert das größte unterschätzte Risiko der Krypto-Welt.

• 
  Irgendwas mit Krypto (@IwasmitKrypto) berichtet vor 20 Minuten

  FTX, Binance, Coinbase, BaFin und #Bitcoin unter 17.000 € - Für uns Grund genug für eine Sonderfolge zum Thema #Counterparty-Risiko. Welche regulatorischen Rahmenbedingungen gelten für Krypto? Gibt es den Begriff der Marktmanipulation im Krypto-Bereich? #podcast

• 
  CryptoCoinHans 🍰 (@CryptoCoinHans) berichtet vor 23 Minuten

  @aktienmessie @KielerAktionaer gute Frage. Die sind unter Regulierung der SEC,einige Xchanges arbeiten länger ua.. an der Umsetzung von ETF für Cryptos.Das Thema KYC ist in den USA streng gesetzt, auch hier arbeitet Coinbase schon länger dran.Viele Banken wollen custody wallets anbieten,mit Coinbase,etc.

• 
  Kay (@Kay080872) berichtet vor 23 Minuten

  @stefansochacze1 @coinbase Das frag sich jeder glaube ich !! Coinbase es wird langsam langweilig 🤭

• 
  Crypto Wall Street (@CryptoWallSt_) berichtet vor 26 Minuten

  Ich habe mich zu diesem Thema bewusst einige Tage zurückgehalten. Nachdem ich dazu mittlerweile täglich Nachrichten, Kommentare und Fragen bekomme, möchte ich meine Sicht einmal sachlich darlegen. Ich beobachte die aktuelle Debatte rund um OKX jetzt schon eine Weile. Und je länger ich sie verfolge, desto mehr habe ich den Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Da wird ein einzelner Satz aus regulatorischen Dokumenten herausgegriffen, wie beispielsweise „Matching auf den Bahamas“, und teilweise so dargestellt, als wäre damit ein riesiger Skandal aufgedeckt worden. Mal eine ehrliche Frage an dich: Wo befindet sich eigentlich die Matching Engine von Pionex? Von Blofin? Von Bitunix? Von BingX? Von Toobit? Von WEEX? Von irgendeiner anderen Börse? Wer ist dort die juristische Gegenpartei? Wo sitzen die Handelsinfrastruktur, das Custody oder die verschiedenen operativen Gesellschaften? Oder werden diese Fragen nur dann gestellt, wenn zufällig OKX auf dem Dokument steht? Genau das ist der Punkt. Bei OKX werden öffentlich verfügbare regulatorische Informationen genommen und gegen die Börse verwendet. Bei vielen anderen Plattformen sind genau diese Informationen öffentlich deutlich schwerer nachzuvollziehen oder gar nicht dokumentiert. Das wirkt zumindest nicht wie ein einheitlicher Bewertungsmaßstab. Ich verteidige hier keine Börse. Ich verteidige einen fairen Vergleich. Wenn ihr dieselben Fragen künftig auch an Coinbase, Kraken und jede andere regulierte oder nicht regulierte Börse stellt, habt ihr meinen vollen Respekt. Wenn sich die Maßstäbe aber je nach Logo ändern, sollte sich jeder selbst fragen, wie objektiv diese Diskussion wirklich ist. Falls ich bei einer Börse etwas übersehe oder Fakten fehlen, freue ich mich über belastbare Quellen. Genau dafür ist eine sachliche Diskussion da.

• 
  S⃠t⃠o⃠p⃠ W⃠a⃠r⃠ (@D1RKJVNG3N) berichtet vor 27 Minuten

  Coinbase hatte einen massiven techn Ausfall, der den Handel für über fünf Stunden lahmlegte. Der Grund war eine Überhitzung in einem Amazon Web Services (AWS)-Rechenzentrum (Region US-EAST-1, Verfügbarkeitszone use1-az4), was zu einem Kaskadefehler bei der Infrastruktur führte.

• 
  ₿itcoinEntdecken🇨🇭 (@BTCEntdecken) berichtet vor 30 Minuten

  @orangedmike @Wicht10 @JohnBittersweet Ja ich verstehe nicht wo das Problem liegt. Das Problem dabei Menschen von Coinbase runter zu holen. Menschen auf einem weiteren Schritt richtung Bisq und co zu helfen. Mit eigenen keys halten etc. Wenn das ein Verbrechen ist dann verhafte mich... An der Realität vorbei.

• 
  CryptoAvon2626❤️‍🔥 (@CryptoAvon2626) berichtet vor 31 Minuten

  Kurznews🗞 Brian Armstrong hat bekannt gegeben, dass Coinbase eine bedingte Genehmigung der US-Bankenaufsicht (OCC) für eine eigene Trust Company erhalten hat. Dabei handelt es sich nicht um eine klassische Bank, sondern um eine regulierte Einheit für die Verwahrung von Krypto-Assets (Custody) und Infrastruktur, unter bundesstaatlicher Aufsicht. Also mehr regulatorische Klarheit und stärkere Integration in das Finanzsystem. Viele werfen Coinbase vor, mehr Regulierung für sich selbst zu sichern, während gleichzeitig wichtige Branchen-Gesetze wie der „Clarity Act“ gebremst würden. Auch alte Themen wie der Umgang mit WLUNA sorgen erneut für Unmut 👀🤷🏼

• 
  FUT_Flauto (@FutFlauto) berichtet vor 34 Minuten

  @Densa1985cgn @Play_Sharper @UltiChamps Verstehs irgendwie auch nicht, ist immernoch nicht auf Metamask und bei coinbase „in bearbeitung“.. Hab heut morgen aber auch den fehler gemacht und zuerst auf eth wallet geschickt, habs dann gemerkt und zurück auf coinbase und dann auf polygon rüber..

• 
  ma O am (@666MO666) berichtet vor 34 Minuten

  @Sambal_Oelek21 Ich hab mit Coinbase angefangen als Börse und konnte bisher immer ohne Probleme auf meine Cold Wallet übertragen.

• 
  Christian Ritzau (@RitzauChristian) berichtet vor 36 Minuten

  @MaxKirchhof @MitAktien Im Sommer gehen die Hongkong Chinesen wieder an den Start. Die Arabs und die Russen kaufen auch, ebenso die Südamerikaner und die Afrikaner und die Aussies. Sehe da kein großes Problem. Coinbase geht auch noch klar für die US bürger ebenso wie Kraken.

• 
  keinnet Flp (@FlpKeinnet) berichtet vor 37 Minuten

  @Jimwallacebahia @bitvavocom Es tut mir leid, dass du solche Probleme mit Bitvavo hattest – die deutschen Regulierungen machen es echt kompliziert. Vielleicht lohnt sich ein Blick auf Coinbase, das in der EU besser eingebunden ist. Hoffentlich klärt sich das bald für dich!

• 
  Freiheitswissen (@freiheitswissen) berichtet vor 39 Minuten

  @DirkZett Der Punkt ist verständlich, aber du beschreibst kein Bitcoin-, sondern ein CeFi-Problem. Zwischen Binance und Coinbase bewegst du dich im regulierten System. KYC, Travel Rule etc. → genau das Verhalten. Bitcoin selbst funktioniert anders: peer-to-peer, ohne Mittelsmann, ohne Datenerhebung. Freiheitswissen heißt: zu verstehen, wo du dich im System bewegst und was die Konsequenzen sind. Wenn du in zentralen Strukturen bleibst, bekommst du Kontrolle. Wenn du rausgehst, bekommst du Optionen. Genau damit beschäftige ich mich intensiv. Wie man das sauber und praktisch umsetzt. Wenn du Fragen oder Interesse an Alternativen hast, meld dich gern.

• 
  WEEX Deutsch (@WEEX_Deutsch) berichtet vor 41 Minuten

  2/ Cloudflare wickelt rund 20 % des weltweiten Internetverkehrs ab. Als dort ein interner Konfigurationsfehler das Bot-Management-System lahmlegte, produzierten Server weltweit HTTP-500-Fehler – und Plattformen wie Coinbase, Kraken und Etherscan gingen offline.

• 
  ... (@Nikolaj2172) berichtet vor 45 Minuten

  @AktienTraum @KornetStefan Celsius war vor allen Leverage u nicht Börse. Doch wer immer noch Coins auf Börsen - vor allem Coinbase - liegen hat, dem ist langsam wirklich nicht mehr zu helfen. Was war denn so kribbelig beim Transfer?

• 
  MartinRoxxx (@martinroxxx) berichtet vor 45 Minuten

  @nurBitcoin @Psychotrader4 Wahrungsstabilität gibt es nur durch Vertrauen, dass das Geld sicher ist, weshalb jedes Land eine Einlagesicherung hat, dass der Staat bei Bankenpleiten einspringt. Bei deregulierten Währungen hast du am Ende das, was bei FTX, Coinbase etc. zum Problem wird, ungesicherte Einlagen

• 
  Dicker Krypto Gamer (@hentai_autist) berichtet vor 45 Minuten

  Ich habe ein Problem mit meinem Coinbase Wallet

• 
  Ludger Sommer 🇸🇻🇦🇱 (@kukarchod) berichtet vor 50 Minuten

  Ich habe ein Problem mit meinem Coinbase Wallet

• 
  Tornado (@pacz77) berichtet vor 51 Minuten

  @hoss_crypto Hat sonst jemand Probleme mit senden von Eth von coinbase ?

• 
  FITCHBACE_RSI (@FITCHBACE1) berichtet vor 52 Minuten

  @Bitpanda_AT @coinbase Dein link funktioniert nicht Gobnik

• 
  PZ assets (@PZassets) berichtet vor 54 Minuten

  @bitcoin2go Kann man Coinbase nicht einfach komplett ausschließen? Es ist ja langsam nur noch nervig.

• 
  Nova City Crypto GmbH (@Guardia46799104) berichtet vor 55 Minuten

  Die Banken haben den Zinskampf gewonnen Eigentlich müsste bei den großen US-Banken gerade Entspannung herrschen. Der CLARITY Act, das große Rahmengesetz für Krypto-Märkte in den USA, nimmt im Senat langsam Form an, und in der Frage, die für Banken existenziell war, haben sie sich durchgesetzt. Stablecoins dürfen künftig keine Zinsen mehr auf gehaltene Guthaben zahlen. Genau das hatten die Banken seit Monaten gefordert, weil die Sorge real war, dass ein verzinster Stablecoin zur ernsten Konkurrenz fürs Sparkonto wird. Die Senate Banking Committee hat im Mai einen Kompromiss vorgelegt, der Zinsen oder Yield auf reine Stablecoin-Guthaben verbietet, Rewards für tatsächliche Nutzung aber weiter zulässt, und den Gesetzestext mit 15 zu 9 Stimmen durch den Ausschuss gebracht. Für Anbieter wie Coinbase oder Kraken bedeutet das, ihre Reward-Programme von "halten und verdienen" auf "nutzen und verdienen" umzubauen. Das Geld muss arbeiten, wie es richtig beschrieben wurde. Wer einfach nur Stablecoins parkt, bekommt künftig nichts mehr dafür. Und trotzdem, mitten in diesem scheinbaren Sieg, passiert etwas, das auf den ersten Blick keinen Sinn ergibt. JPMorgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo und mehr als ein Dutzend weitere Banken, darunter HSBC, Santander, BNY und TD Bank, bauen gerade gemeinsam über The Clearing House ein eigenes Netzwerk für tokenisierte Einlagen auf. Start soll die erste Hälfte 2027 sein. Wenn die Zinsfrage geklärt ist und die eigentliche Gefahr für die Bankbilanzen damit gebannt scheint, warum dieser massive, koordinierte Aufwand. Die Antwort liegt darin, dass die Zinsfrage nie das ganze Spiel war. Sie war nur die Frage, ob Geld von der Bank weg zu Stablecoins wandert. Die viel größere Frage ist, wo künftig Zahlungen, Treasury-Management und Liquidität abgewickelt werden, und diese Schiene wird gerade gebaut, mit oder ohne Zinsen. Eine tokenisierte Einlage ist technisch gesehen kein neuer Vermögenswert. Es ist ein normales Bankguthaben, eins zu eins durch Reserven gedeckt, mit derselben Einlagensicherung und Bilanzierung wie heute, das sich aber wie ein Token bewegt. Rund um die Uhr, sofort, programmierbar. Genau die Eigenschaften, die Stablecoins so attraktiv gemacht haben, nur eben innerhalb des regulierten Bankensystems. Intern nennen manche Banken das Projekt "the bridge", andere "the chain". Der CEO von The Clearing House, David Watson, hat dem Wall Street Journal gesagt, das sei ein großer Schritt für die Banken, und die Branche bewege sich auf eine radikal andere Zukunft zu, die sich um Onchain-Zahlungen dreht. Vorgearbeitet hat vor allem JPMorgan. Über die Kinexys-Plattform laufen bereits institutionelle Zahlungen via JPM Coin auf einer privaten Blockchain, zusätzlich hat die Bank einen Deposit-Token auf Base, Coinbases öffentlicher Layer-2-Chain, für institutionelle Kunden gestartet. BNY hat im Januar einen eigenen Tokenized-Deposit-Service gelauncht, und Singapurs DBS arbeitet mit Kinexys an einem Framework, damit solche Token zwischen Banksystemen wandern können. Ein gemeinsamer Blockchain-Anbieter für das große Netzwerk steht noch nicht fest. Was diese Geschichte für mich so interessant macht, ist die Reihenfolge der Ereignisse. Die Banken haben sich regulatorisch abgesichert, bevor das eigentliche Wettrennen überhaupt richtig begonnen hat. Das ist kein Zeichen von Entspannung, sondern von Weitsicht. Sie wissen, dass die nächsten Jahre darüber entscheiden, wessen Schiene für globale Zahlungen den Takt vorgibt, und sie wollen dabei nicht Zuschauer sein. Für uns als Beobachter heißt das, die alte Trennung zwischen klassischem Bankensystem und Krypto-Infrastruktur verschwimmt schneller, als die meisten Schlagzeilen das hergeben. Die spannende Frage ist nicht mehr, ob Banken Blockchain nutzen. Die Frage ist, wie viel vom Zahlungsverkehr der Welt am Ende über Schienen läuft, die Banken selbst kontrollieren, und wie viel über Schienen, die ihnen entglitten sind.

• 
  yannis (@yannis_ki) berichtet vor 58 Minuten

  @finessefrenkiee Ist nicht so ganz mein Thema, aber generell: wenn du mit Kyrpto bezahlen willst, gibt es Coinbase z. B. Als Anlage kannst du BTC, ETH und noch ein paar andere über z. B. Trade Republic kaufen. Dann kannst du die aber nicht als Zahlungsmittel verwenden, sondern als Anlageobjekt

• 
  Pamdi (@redpandavip) berichtet vor 60 Minuten

  @BrunoVanGay @kaptnrock haha hab den fehler damals bei coinbase gemaked und bin zu früh raus, nach live going auf der börse sind die ordentlich gecrashed