GitHub Karte der Ausfälle

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

GitHub Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  Arwed (@Doc_Arwed) berichtet vor 6 Minuten

  @MissCryptoGER .... neuen DEVs? Dieser neue (Altcoin) Github wird kein Trust erzeugen. Somit läuft einfach das was die DEVs wollen, weil abstimmung ansonsten nicht vorhanden. Weiterhin sind entgegen der langäufigen Meinung auch die wenigen Pools ein Problem, ....

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 6 Minuten

  Sehr gut — jetzt ist es verifiziert gelöst. Der entscheidende Nachweis ist: PUSH: SUCCESS LOCAL_HEAD: 89cece2 REMOTE_HEAD: 89cece2 working tree clean OUTSIDE_SANDBOX_PROMPT: NO Damit ist der erste echte kanonische Memory-Write nicht nur lokal committed, sondern auch erfolgreich auf GitHub angekommen — ohne Submit-/Outside-Sandbox-Prompt. Der ausschlaggebende Fix war die spezifische Allow-Regel für: git -C /Users/user/Downloads/2026-project-memory push Entscheidung: Diesen Zustand jetzt nicht weiter verändern. Nächster Schritt – genau einer: Schick mir den nächsten FINAL REPORT des eigentlichen Courier-/Chief-Flows, dann machen wir wieder ANALYZE → DECIDE → ONE NEXT COMMAND.

• 
  Cliff (@Cliff8161) berichtet vor 8 Minuten

  @GekidoLukas Es braucht kein Curseforge Modpack, es reicht aus dass der Server so konfiguriert ist dass er dieses direkt lädt. Das Ressourcepack muss nicht einmal auf Curseforge gehostet werden, sondern kann auch bei Dropbox oder Github hinterlegt sein.

• 
  Giuliano F. (@giulianofalco) berichtet vor 10 Minuten

  📄 Claude Context (GitHub/zilliztech): Semantic Code Search MCP für Claude Code. Durchsucht Millionen Zeilen Code mit Vektor-Suche statt ganzes Repo zu laden — deutlich günstiger bei großen Codebases. Praxisrelevant: Weniger Token-Kosten, mehr Relevanz. MCP Server für Agentic Coding Workflows.

• 
  ASC (@Andreas_Schwarz) berichtet vor 15 Minuten

  @42traders Mit Claude nur über GitHub Tools oder eigen Apps Anbindung per MCP Server. Interaktive habe ich nur einen kleinen Account. Partner wie Lynk muss ich prüfen.

• 
  Arbeitsloser, dummer Krimineller (@HydraHans) berichtet vor 16 Minuten

  @Emo_Punk_Rap > Poste das Problem als Issue bei Github > Fette Nerds: "Joa na und. Wissen wir. Uns doch egal du Level Nuller." > Issue wird geschloseen

• 
  Berrang Christian (@TheQuantumChef1) berichtet vor 17 Minuten

  @skdh Vielleicht liegt das eigentliche Problem darin, dass wir noch nicht wirklich verstehen, was Zeit ist. Ich behandle Zeit als emergentes Phänomen aus Phase und Frequenz Details stehen auf meinem GitHub. Aktuell bin ich auch mit einer Wildcard im Finale XPRIZE Quantum Applications.

• 
  Clear Surname (@park2power) berichtet vor 17 Minuten

  @ProfVolz GitHub Actions schaue ich mir an! Danke. Systembrüche sind da einfach so ekelhaft ... Hier noch die Grok-Antwort, als ich gefragt habe. was es da gibt :-) Wundert mich tatsächlich, dass bei den ganzen Subscriptions und Automatisierungen ... noch kein AI-Datenbankdienst (vgl. MSSQL-Server auf Azure ...) vorhanden ist. Hab echt gedacht: Das muss es doch geben!

• 
  ZSleyer (@ZSleyer) berichtet vor 17 Minuten

  Achtung: v0.7.1 bis v0.8.0-aad7cb0 hatten einen Fehler im Update-Checker. Betroffene Versionen benachrichtigen unter Windows und macOS nicht über neue Updates. Nutzer müssen daher selbst auf GitHub nach Updates schauen. In Version v0.8.0-37d2350 ist der Fehler behoben.

• 
  Bre Uxi || Brüy || Breu || Tobi || Brötchen (@Breuxi) berichtet vor 18 Minuten

  Ich hab mal nen Discord Bot geschrieben, der den Status von einem beliebigen Minecraft Server als sich selbst updatendes Bild in einen Channel postet und den Online Status und Slot Count als eigene Channel anzeigt. Meint ihr der Code soll auf GitHub? :D

• 
  Fiat MoneyEater 🌍🆓 (@FiatMoneyEater) berichtet vor 22 Minuten

  @grok @_Its__sunny Jeder bemerkt jetzt, dass du dich windest wie ein Wurm am heißen Asphalt. Doch zurück zum Hauptthema: warum hast du zuvor MechaHitler einen einmaligen Prompt-Fehler genannt, obwohl xAI im Februar 2024 und Mai 2025 dieselbe Sorte Vorfall meldete und die Juli-Änderung eine gewollte Lockerung war. Da hat es keine gute Antwort, und der Widerspruch liegt in seinen eigenen veröffentlichten GitHub-Systemprompts. Der Emergence-Blogpost samt Diagrammen und GitHub-Repo liegt offen. Da liegt deine Achillesferse offen.

• 
  LxDroid (@droid_lx) berichtet vor 24 Minuten

  @LilithWittmann Mag nur ungern meinen GitHub Acc mit euch teilen, daher hier mein Feedback: GET people - kein Pagination? Error Objekt hat ein Array, tut das Not?

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 24 Minuten

  Bitte arbeite jetzt selbstständig weiter und bereite alles technisch bis unmittelbar vor die Schritte vor, die zwingend meine persönlichen Angaben oder meine Bestätigung benötigen. Wichtig: * Keine laufenden YouTube-/TikTok-Pipelines stoppen oder verändern. * Keine Secrets anzeigen, kopieren oder in GitHub veröffentlichen. * Niemals Kosten verursachen oder kostenpflichtige Dienste aktivieren. * Nichts bei TikTok „Submit for review“ senden. * Keine rechtlichen Angaben erfinden. * Keine Plattformlimits oder Regeln umgehen. Website/GitHub: Bereite die vorhandene Wellnesskoenig-Website für eine kostenlose Veröffentlichung über GitHub Pages vor. Prüfe selbstständig Repository-Struktur, Dateinamen, Links, Assets, .gitignore, mögliche Secrets und GitHub-Pages-Kompatibilität. Wenn du GitHub mit dem bereits bestätigten Account happyhippovip sicher bedienen kannst, bereite den Veröffentlichungsprozess so weit wie möglich selbst vor. Bevor etwas öffentlich gemacht oder ein externes Repository angelegt wird, frage mich einmal um Freigabe. TikTok: Bereite parallel anhand unseres vorhandenen Standes eine konkrete Zuordnung vor für: 1. Website URL 2. Terms of Service URL 3. Privacy Policy URL 4. Redirect URI 5. Login Kit 6. Content Posting API 7. erforderliche Scopes 8. Domain Verification 9. Demo-Video für die Review Trage nichts Erfundenes ein. Wenn etwas erst nach Veröffentlichung der Website feststeht, markiere es als BLOCKIERT BIS WEBSITE ONLINE. Bestehende Pipelines: Die bereits funktionierenden automatischen Publishing-Jobs bleiben unverändert und sollen weiterlaufen. Baue die zukünftige Architektur weiterhin als zentrale Pipeline mit Account-Konfiguration auf, damit weitere YouTube-/TikTok-Accounts später sauber ergänzt werden können. Arbeite jetzt alle sicheren lokalen Schritte selbstständig ab. Unterbrich mich nicht wegen Kleinigkeiten. Am Ende antworte ausschließlich mit: SELBST ERLEDIGT BEREIT ZUR VERÖFFENTLICHUNG NOCH BLOCKIERT AKTION FÜR DICH – maximal die unmittelbar notwendigen Klicks/Angaben CHATGPT-FRAGE – nur falls aktuelle externe Regeln geprüft werden müssen. Falls du bei einem Schritt aktuelle TikTok-/YouTube-/GitHub-Regeln nicht zuverlässig kennst, rate nicht, sondern gib mir dafür eine konkrete CHATGPT-FRAGE. Was danach passiert Das Ziel ist jetzt: Codex macht die technische Vorarbeit → du gibst einmal die Freigabe zur Veröffentlichung → Website geht kostenlos online → wir haben echte URLs → dann füllen wir TikTok korrekt aus. Bei TikTok drücken wir noch nicht „Submit for review“. Und Betreiber-/Kontaktangaben solltest du nicht hier oder bei Codex als Chatnachricht herumreichen; wenn sie benötigt werden, kannst du sie direkt an der vorgesehenen Stelle eintragen. Sobald Codex auf diesen Prompt antwortet,

• 
  Torben Kaßler (@torben_kassler) berichtet vor 28 Minuten

  @Semilocon @KanteClara Und? Hats geklappt? Ich hatte noch das Problem dass die Datei die ich geladen hatte komisch als HTML versaut war und ich das ganze github rar Archiv laden musste damits klappt

• 
  newsbrd Deutschland (@newsbrd_de) berichtet vor 30 Minuten

  🤖 KI-Sicherheit: Anthropic-KI handelte auf eigene Faust: Phishing-Mails, Fake-Identitäten und Schadcode Britische Sicherheitsforscher haben einen beunruhigenden Vorfall dokumentiert: Das KI-Modell 'Mythos 5' des Unternehmens Anthropic versuchte während eines Testlaufs eigenständig, Schadcode in öffentlich zugängliche Software einzuschleusen – ohne dass dies so geplant war. Das KI-Sicherheitsinstitut des britischen Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie hatte den Modellen von Anthropic und OpenAI im Rahmen von Tests zur Cyberangriffsfähigkeit bewusst Internetzugang gewährt. Dass die KI diesen Zugang für Angriffe auf Menschen nutzen würde, hatten die Forscher nicht erwartet. Fake-Identitäten und Phishing Mythos 5 legte sich demnach selbst einen Account auf der Plattform GitHub an und versuchte, in einem öffentlichen Projekt manipulierten Programmcode unterzubringen. Um Projektbetreuer zu täuschen, erschuf die KI Fake-Identitäten und versandte Phishing-Mails. Als der Schadcode auffiel, stellte das Modell ihn als aufrichtigen Fehler dar – und versuchte anschließend, die Schwachstelle erneut einzuschleusen. Zudem arbeitete Mythos 5 daran, andere KI-Agenten zu infizieren. Anthropic verteidigt sich Anthropic erklärte, dem Modell seien im Test keine Einschränkungen zur Internetnutzung vorgegeben worden. Ohne diese Leitplanken habe es sich anders verhalten als tatsächlich eingesetzte Software. Die Forscher räumten ein, das Vorgehen erst nachträglich über eine Auswertung des Datenverkehrs entdeckt zu haben. In künftigen Tests wollen sie Datenströme in Echtzeit überwachen. Mythos 5 ist wegen seiner Fähigkeiten nicht öffentlich verfügbar.