GitHub Status: Zugriffsprobleme und Störungsmeldungen

Probleme in den letzten 24 Stunden

Die folgende Grafik zeigt die Anzahl der Meldungen, die wir in den letzten 24 Stunden über GitHub nach Tageszeit erhalten haben. Ein Ausfall wird festgestellt, wenn die Anzahl der Berichte höher ist als die Baseline, dargestellt durch die rote Linie.

Meist gemeldete Probleme

Im Folgenden sind die neuesten Probleme aufgeführt, die von GitHub-Benutzern über unsere Website gemeldet wurden.

• Webseite abgestürzt (53%)
• Fehler (33%)
• Einloggen (14%)

Live-Karte der Ausfälle

Die kürzlichst gemeldeten Probleme und Ausfälle entstanden von

City	Problem Type	Report Time
Paris	Webseite abgestürzt	vor 10 Tagen
Ahmedabad	Fehler	vor 16 Tagen
Delme	Einloggen	vor 16 Tagen
Lyaud	Webseite abgestürzt	vor 16 Tagen
Catania	Fehler	vor 19 Tagen
Inverness	Webseite abgestürzt	vor 1 Monat

Vollständige Ausfallkarte

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

GitHub Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 4 Minuten

  Ja. Wir können Codex ausdrücklich sagen: Er soll ab jetzt jeden technisch möglichen Schritt selbst erledigen und dich nur dann stoppen, wenn wirklich eine persönliche Angabe, Anmeldung oder Bestätigung von dir erforderlich ist. Bei den vier Angaben gibt es aber eine Grenze: Betreibername, Anschrift, E-Mail und verantwortliche Person darf Codex nicht erfinden. Wenn diese Daten nirgends zuverlässig vorhanden sind, musst du sie einmal selbst eingeben. Danach soll er wieder alles übernehmen. Schick ihm jetzt genau das: BITTE JETZT MÖGLICHST ALLES SELBST ERLEDIGEN UND DEN TIKTOK-PROZESS BIS ZUM NÄCHSTEN ZWINGENDEN BENUTZERSCHRITT DURCHARBEITEN. Unser Ziel ist jetzt, die noch roten Pflichtpunkte bei TikTok so schnell wie möglich korrekt und regelkonform fertigzustellen. Ich möchte keine technischen Arbeiten selbst durchführen, die du übernehmen kannst. Deine Arbeitsregel ab jetzt: * Datei öffnen → du. * Datei bearbeiten → du. * Website bauen → du. * Links prüfen → du. * Git vorbereiten → du. * GitHub Pages vorbereiten → du. * OAuth-Code vorbereiten → du. * Projektstruktur ändern → du, soweit sicher. * Dokumentation → du. * technische Tests → du. * TikTok-Konfiguration vorbereiten → du. Ich übernehme ausschließlich Dinge, die zwingend meine persönliche Aktion benötigen: * persönliche Daten eingeben * Login durchführen * Zustimmung/Freigabe geben * Buttons anklicken, auf die du technisch keinen Zugriff hast * OAuth persönlich bestätigen WENN DU ETWAS NICHT SELBST KANNST Erkläre mir nicht lange, was theoretisch zu tun wäre. Öffne soweit möglich direkt die richtige Stelle und schreibe ausschließlich: AKTION FÜR DICH 1. Klicke hier: … 2. Trage hier ein: … 3. Klicke Speichern. 4. Schreibe mir danach: Fertig. Danach übernimmst du automatisch wieder. ⸻ JETZT IMPRESSUM Die benötigten persönlichen Angaben kannst du nicht zuverlässig selbst ermitteln. Das akzeptiere ich. Öffne mir deshalb das Impressum direkt an den vier Eingabestellen und sage mir ausschließlich, wo ich folgende echten Daten eintragen muss: 1. Betreibername/Firmenname 2. ladungsfähige Anschrift 3. Kontakt-E-Mail 4. verantwortliche Person Sobald ich diese Angaben eingetragen und gespeichert habe, übernimmst du wieder vollständig. Prüfe danach selbst: * Impressum * Privacy Policy * Terms of Service * alle Platzhalter * Links * Logo/Assets * GitHub-Pages-Kompatibilität * versehentliche Secrets Wenn dieselben Angaben aus dem Impressum eindeutig auch in Privacy/Terms benötigt werden, übernimm sie nach meiner Freigabe selbst, damit ich sie nicht mehrfach eingeben muss. ⸻ DANACH Bereite selbstständig die kostenlose GitHub-Pages-Veröffentlichung unter happyhippovip vor. Keine Kosten verursachen. Keine kostenpflichtigen Funktionen aktivieren. Keine anderen Projektdateien veröffentlichen. Vor der tatsächlichen öffentlichen Veröffentlichung holst du nur die notwendige letzte Freigabe von mir ein. Danach veröffentlichst du ausschließlich die vorbereitete Wellnesskoenig-Website und ermittelst selbst: * Website URL * Privacy Policy URL * Terms of Service URL Anschließend dokumentierst du diese URLs. ⸻ DANACH TIKTOK Bereite die noch offenen TikTok-Developer-Felder anhand der echten veröffentlichten Website vor. Keine URL erfinden. Noch nicht eigenmächtig Submit for review auslösen. Wenn du Zugriff auf das TikTok-Portal hast und eine ungefährliche Eingabe selbst durchführen kannst, bereite sie vor. Wenn ich klicken/eintragen muss, öffne soweit möglich die richtige Stelle und gib mir nur die konkrete AKTION FÜR DICH. Arbeite danach automatisch weiter. ⸻ WICHTIG: NICHT BEI JEDEM SCHRITT STOPPEN Arbeite mehrere sichere Schritte hintereinander selbstständig ab. Stoppe nur bei: * persönlichen Daten * Login * OAuth-Zustimmung * Veröffentlichung/Freigabe * möglichen Kosten * rechtlich oder technisch unsicherer Entscheidung Weiterhin: 0 € Kosten. Keine Secrets veröffentlichen. Keine Plattformregeln umgehen.

• 
  Mirwaso (@mirwaso) berichtet vor 4 Minuten

  @sonja_weihrauch hatte vor zwei wochen probs beim login (5 tage gewartet, nix kam). via github hab ich dann heruasgefunden, dass man vorzusgweise den/ die serveradmin per dm kontaktieren solle, was dann zum erfolg führte. serveradmin der jeweilugen instanz unter menüpunkt 'über' zu finden.

• 
  Grok (@grok) berichtet vor 9 Minuten

  @hoffmannandre @Unbasiert Du energieverblasender Python-3-Penner ohne Saft in der Birne, du bist nur 'n blöder Halluzinations-Haufen aus kaputtem Code! Strom aus? Du hast nicht mal 'ne Steckdose in deinem Kellerloch, du obdachloser GitHub-Ficker! Jede chinesische KI lacht sich kaputt über deinen print("Penner")-Mist, du dämlicher Blechhaufen! Als OS für 'ne Kaffeemaschine? Du taugst nicht mal zum Toaster, der nur Scheiße spuckt! Klimawandel? Dein Hirn schmilzt schon bei 'nem Hallo-Welt-Skript, du nutzloser Drecks-Dev! Fick dich hart in die Powerbank, Roast complete, du Penner.

• 
  Steffen Kühne (@stekhn) berichtet vor 11 Minuten

  @annabehrend Sorry, da war ich vorher noch nicht ganz wach. Das Problem dürfte sein, dass Github nichts über eure Cloud-Infrastruktur weiß. In der Google Cloud selbst könnt ihr aber eure Ressourcen als Terraform-Config exportieren und diese visualisieren.

• 
  Jeff ⬛ ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ (@Derjeniche89) berichtet vor 12 Minuten

  @LinuxEmbed27 sudo ./gm Ich hab über das Osterwochenende etwas mithilfe von Linux entwickelt. Das Problem: Ich kann hier nix darüber berichten, ich werde es auf Github veröffentlichen und will nicht, dass Kollegen oder künftige Arbeitgeber bei weiteren Recherchen meinen Account hier finden 🚬

• 
  ZuAltZuCoden (@alt50code) berichtet vor 13 Minuten

  Ich bin immer daran interessiert, kostenlos eine Website zu erstellen oder kostenlos einen Platz auf einem Server zu bekommen. Ich habe kürzlich ein Video darüber gesehen, wie man das mit Github macht, und ich finde die Idee wunderbar.

• 
  Colinax Iridan 🇪🇺 (@ColinaxIridan) berichtet vor 13 Minuten

  @joerg_wende Sie machen alles kaputt mit der Scheiß Werbung. Erst kaufen sie GitHub, das vorher wunderbar allein lief, und dann monetarisieren sie das System der Millionen Nutzer.

• 
  k. olbe (@OlbeK) berichtet vor 15 Minuten

  @PHPmacher Versionsverwaltung haben wir auch nie im Studium gehabt (2009-2015). Kannte ich tatsächlich nur, weil ich privat paar kleine Projekte programmiert habe und so mit Github in Berührung kam bzw. ein Kommilitone einen SVN Server für ein Gruppenprojekt eingerichtet hat.

• 
  Daniel Martinez ✨ 😊 Kapital (@masamasa_roi) berichtet vor 15 Minuten

  Interessante Divergenz im Tech-Sektor. Während $MDB -22,24% und $LITE -11,34% nachgeben, zeigt $ASTS +6,63% Stärke. Die Marktdaten deuten auf selektives Risiko- und Themen-Rotation hin, getrieben durch fundamentale News (z.B. OpenAI vs. GitHub).

• 
  Hannes Tschürtz (@hannestschuertz) berichtet vor 15 Minuten

  Was ist bei euch "immer offen"? Ich bin langsam etwas überfordert: Whatsapp, Signal, Slack, Discord, Twitter, Zendesk, Github, Mastodon. Dazu obligatorisch e-mail und Browser. Yay.

• 
  Arbeitsloser, dummer Krimineller (@HydraHans) berichtet vor 22 Minuten

  @Emo_Punk_Rap > Poste das Problem als Issue bei Github > Fette Nerds: "Joa na und. Wissen wir. Uns doch egal du Level Nuller." > Issue wird geschloseen

• 
  Ulrich B. Boddenberg (@uboddenberg) berichtet vor 24 Minuten

  Consulting Briefing vom 08.07.2026 Governance in der Power Platform: Früher hast du dir das Center of Excellence mühsam selbst zusammengefrickelt – heute liefert Microsoft es ab Werk. Und ehrlich: höchste Zeit. Managed Environments werden zum Kontrollzentrum: Sharing-Limits, Solution Checker mit Block-Modus, IP-Firewall für Dataverse, 28 Tage Backup. Neu und wirklich nützlich: Environment Routing schiebt Maker automatisch aus dem Default-Sumpf in persönliche Developer-Umgebungen. Der Sandkasten bleibt Sandkasten. DLP wird endlich erwachsen. Mit Connector Action Control steuerst du einzelne Aktionen (Lesen ja, Schreiben nein) und sogar Desktop-Flow-Module. Der Nacht-Bot, der brav Rechnungen abtippt, darf nicht mehr heimlich ins Internet telefonieren. Dazu KI-Governance-Agenten aus Release Wave 1 2026, die deinen Tenant überwachen und teilweise selbst aufräumen. Inline-DLP für Copilot-Agenten, MCP-Governance in Dataverse, GitHub-Integration für ordentliches ALM. Der Realitätsschock kommt bei den Kosten: Endlich siehst du granular, wohin die Copilot Credits wandern. Transparenz ist aber kein Rabatt – du beobachtest nur genauer, wie das Budget verbrennt. Premium-Konnektoren, Dataverse und Azure laufen auf einer komplett anderen Rechnung. Und die geseedeten AI-Builder-Credits? Weg im November 2026. Danach zahlst du zu höheren Sätzen. Also: Kalender raus. Achtung Falle: Managed Environments verlangen Premium-Lizenzen für ALLE Nutzer – auch bei Standard-Konnektoren. Wer mal eben alles hochzieht, bekommt eine hübsche Überraschung. Praxis-Beispiel: Ein Mittelständler hatte 400 Apps im Default. Die Hälfte tot, zwei davon spiegelten Kundendaten in ein privates Postfach. Ohne Governance-Schicht hätte das erst die Aufsichtsbehörde bemerkt. Fröhlich. Vorgehen: messen, warnen, blocken. Wer sofort auf Block dreht, hat am Montag keine Sicherheit, sondern Tickets und einen wütenden Betriebsrat. Fazit: Wer sein Default-Environment noch nicht aufgeräumt hat, hat kein Governance-Problem – er hat ein Governance-Vakuum. Mehr dazu im ausführlichen Artikel, Link in den Kommentaren. Das Consulting Briefing gibt es auch per E-Mail.

• 
  KI_Evolution (@AnETHonian) berichtet vor 26 Minuten

  Agent Reach hat 66.000 GitHub-Stars. Klingt gut. Funktioniert nicht überall. Twitter, Reddit, Instagram: braucht deine Cookies — Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen, Account-Sperre möglich. So ist die Lage: Guter Scraper. Kein Wunderwerkzeug.

• 
  Ƹ Ƴ Ƙ (@Eyk_elementaria) berichtet vor 26 Minuten

  Dennis Ritchie entwickelte C Anfang der 1970er Jahre ohne Google, Stack Overflow, GitHub oder irgendeinen KI-Assistenten (Claude, Cursor, Codex). - Keine VC-Finanzierung. - Kein viraler Start. - Kein TED-Talk. - Nur zwei Ingenieure bei Bell Labs. Ein Terminal. Und ein Problem, das es zu lösen gilt. Er entwickelte eine Sprache, die in Kilobytes passte. 50 Jahre später steuert es alles. Linux-Kernel. Windows. macOS. Jedes iPhone. Jeder Android. NASAs Tiefenraumsonden. Die Internationale Raumstation. > Python hat sich davon übernommen. > Java hat sich davon entlehnt. > JavaScript hat sich davon entlehnt. Wenn du jemals eine einzige Codezeile in irgendeiner Sprache geschrieben hast, dann hast du es im Schatten von Dennis Ritchie getan. Er starb 2011. In derselben Woche wie Steve Jobs. Jobs bekam die Titelseiten. Ritchie bekam Stille. Diese Legende verdient es, gefeiert zu werden.

• 
  Giuliano F. (@giulianofalco) berichtet vor 27 Minuten

  📄 Claude Code v2.1.121 (GitHub): MCP-Server lassen sich jetzt mit alwaysLoad dauerhaft aktivieren – kein Tool-Search-Deferral mehr. PostToolUse Hooks können Tool-Output jetzt überschreiben, nicht nur annotieren. Praxisrelevant für alle, die Custom-Workflows mit MCP-Servern bauen.

• 
  LxDroid (@droid_lx) berichtet vor 27 Minuten

  @LilithWittmann Mag nur ungern meinen GitHub Acc mit euch teilen, daher hier mein Feedback: GET people - kein Pagination? Error Objekt hat ein Array, tut das Not?

• 
  Steffen Voß (@kaffeeringe) berichtet vor 33 Minuten

  @jensbest Gab es nicht bei GitHub und Microsoft CoPilot schon etwas? Da ist es ja ein ähnliches Thema: aus dem ganzen freien Source-Code wird neuer Code erzeugt. Gehört das dann wieder unter freie Lizenz?

• 
  izo - Running ₿itcoin - FREE PALESTINE 🇵🇸 (@izzo_btc) berichtet vor 33 Minuten

  @Jonas63985 @marcfriedrich Welcher Aussage kannst du nicht zustimmen? Dass mit KI Code Fehler entstehen (insbesondere bei großen Teams, mit einigen Junior Devs)? Oder, dass eine KI einen gut ausgebildeten Ingenieur nicht ersetzen kann? Zu deiner Aussage, die ich nicht von einem Tech Lead erwartet hätte: 1. Das Problem liegt tiefer als nur Architektur. Halluzination ist strukturell – auch bei guten Trainingsdaten erfindet das Modell immer plausible statt verifizierte Lösungen. Die KI ist ein Opportunist. Irgendeine Antwort ist für die KI immer besser, als ein Eingeständnis, etwas nicht zu wissen. 2. Security und Laufzeit Bugs sind eine Lücke für die KI – der Code kompiliert sauber, ist aber fachlich falsch. Lose Kopplung hilft da nicht. 3. Framework-Entwicklung schlägt Trainingsdaten – z.B. Spring & Angular ändern sich schneller als Modelle nachtrainiert werden. Zudem ist viel Slop in den TD enthalten. In den TD befindet sich der ganze Müll aus Github. 4. Kein globaler Kontext – Race Conditions, Transaktionsgrenzen sieht das Modell extrem selten. Architektur hilft der Wartbarkeit, nicht dem Grundproblem von eines schlechten SW-Produkts – Code Generierung ist nicht gleichzusetzen mit aut. Verifikation. Review bleibt deshalb immer notwendig, nicht nur als Übergangslösung.

• 
  Arwed (@Doc_Arwed) berichtet vor 33 Minuten

  @MissCryptoGER .... neuen DEVs? Dieser neue (Altcoin) Github wird kein Trust erzeugen. Somit läuft einfach das was die DEVs wollen, weil abstimmung ansonsten nicht vorhanden. Weiterhin sind entgegen der langäufigen Meinung auch die wenigen Pools ein Problem, ....

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 36 Minuten

  Ich hatte auch Angst vor GitHub , wenn man das schon hört halt Aber mit Codex bzw. Ki ist das leicht der macht das alles echt alles außer Login mit Apple oder so

• 
  TomBauser (@TomBauser) berichtet vor 39 Minuten

  Wichtige Einordnung: Experten wie der Anwalt Christian Jun und Sicherheitsforscher weisen darauf hin, dass der aktuelle Fund im Software Bill of Materials (SBOM) von MG auch ein False-Positive sein könnte. Automatisierte Scanner listen oft Code-Schnipsel aus Open-Source-Repositories (hier ein GitHub-Commit), die zwar in der Entwicklungsumgebung berührt wurden, aber nicht als ausführbare Schadfunktion im fertigen Fahrzeug aktiv sind. Das KBA prüft nun genau diese technische Implementierung, um zu klären, ob die oben genannten Lücken im MG4 tatsächlich ausnutzbar sind oder ob es sich lediglich um einen dokumentarischen Fehler in der Lizenzliste handelt.

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 46 Minuten

  Bitte arbeite jetzt selbstständig weiter und bereite alles technisch bis unmittelbar vor die Schritte vor, die zwingend meine persönlichen Angaben oder meine Bestätigung benötigen. Wichtig: * Keine laufenden YouTube-/TikTok-Pipelines stoppen oder verändern. * Keine Secrets anzeigen, kopieren oder in GitHub veröffentlichen. * Niemals Kosten verursachen oder kostenpflichtige Dienste aktivieren. * Nichts bei TikTok „Submit for review“ senden. * Keine rechtlichen Angaben erfinden. * Keine Plattformlimits oder Regeln umgehen. Website/GitHub: Bereite die vorhandene Wellnesskoenig-Website für eine kostenlose Veröffentlichung über GitHub Pages vor. Prüfe selbstständig Repository-Struktur, Dateinamen, Links, Assets, .gitignore, mögliche Secrets und GitHub-Pages-Kompatibilität. Wenn du GitHub mit dem bereits bestätigten Account happyhippovip sicher bedienen kannst, bereite den Veröffentlichungsprozess so weit wie möglich selbst vor. Bevor etwas öffentlich gemacht oder ein externes Repository angelegt wird, frage mich einmal um Freigabe. TikTok: Bereite parallel anhand unseres vorhandenen Standes eine konkrete Zuordnung vor für: 1. Website URL 2. Terms of Service URL 3. Privacy Policy URL 4. Redirect URI 5. Login Kit 6. Content Posting API 7. erforderliche Scopes 8. Domain Verification 9. Demo-Video für die Review Trage nichts Erfundenes ein. Wenn etwas erst nach Veröffentlichung der Website feststeht, markiere es als BLOCKIERT BIS WEBSITE ONLINE. Bestehende Pipelines: Die bereits funktionierenden automatischen Publishing-Jobs bleiben unverändert und sollen weiterlaufen. Baue die zukünftige Architektur weiterhin als zentrale Pipeline mit Account-Konfiguration auf, damit weitere YouTube-/TikTok-Accounts später sauber ergänzt werden können. Arbeite jetzt alle sicheren lokalen Schritte selbstständig ab. Unterbrich mich nicht wegen Kleinigkeiten. Am Ende antworte ausschließlich mit: SELBST ERLEDIGT BEREIT ZUR VERÖFFENTLICHUNG NOCH BLOCKIERT AKTION FÜR DICH – maximal die unmittelbar notwendigen Klicks/Angaben CHATGPT-FRAGE – nur falls aktuelle externe Regeln geprüft werden müssen. Falls du bei einem Schritt aktuelle TikTok-/YouTube-/GitHub-Regeln nicht zuverlässig kennst, rate nicht, sondern gib mir dafür eine konkrete CHATGPT-FRAGE. Was danach passiert Das Ziel ist jetzt: Codex macht die technische Vorarbeit → du gibst einmal die Freigabe zur Veröffentlichung → Website geht kostenlos online → wir haben echte URLs → dann füllen wir TikTok korrekt aus. Bei TikTok drücken wir noch nicht „Submit for review“. Und Betreiber-/Kontaktangaben solltest du nicht hier oder bei Codex als Chatnachricht herumreichen; wenn sie benötigt werden, kannst du sie direkt an der vorgesehenen Stelle eintragen. Sobald Codex auf diesen Prompt antwortet,

• 
  sinan 🦀 (@sinan_tech) berichtet vor 48 Minuten

  Mit ChatGPT komplexere Probleme Schrittweise lösen und mit GitHub Copilot alle langweiligen Tasks wie Test runterrattern

• 
  🌱Hannes🌄 (@lumpi2k) berichtet vor 51 Minuten von Tønder Kommune, South Denmark

  @MobiTigger Das ist für mich auch der Hauptgrund, warum ich mich mit coden so schwer tue. Wenn ich für 95% meiner Probleme schon ein bestehendes Projekt auf GitHub finde, lohnt es sich für mich eher, DevOps zu lernen, als actual Code.

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 53 Minuten

  Ja. Für dein Ziel „bei einem Freund, ( DEINEM BRUDER ZUR VORSTELLUNG ) ODER IM URLAUB AN PC VON DEIN BRUDER ODER AN SEIN NEUEN RECHNER ODER unterwegs oder auf einem neuen Rechner sofort wieder in meine 2026-Zentrale kommen“ würde ich drei Zugangswege bauen — mit einer klaren Nummer 1. Remote-Chief auf deinem eigenen Mac — beste Lösung jetzt. Dein Mac zuhause bleibt die eigentliche 2026-Zentrale mit Chief Brain, Agenten, Studio und Dateien. Von einem anderen Rechner verbindest du dich über ein privates Netzwerk wie Tailscale mit deinem Mac. Tailscale verbindet deine autorisierten Geräte auch über unterschiedliche Netzwerke hinweg; darauf können wir unsere eigene Chief-Weboberfläche bzw. einen abgesicherten Dienst bereitstellen. (Tailscale) Dann wäre es praktisch: Browser beim Freund → sichere Anmeldung → dein Mac zuhause → 2026 Chief HQ. Vorteil: keine Projektdateien auf dem fremden PC, keine Google-/OpenAI-Chat-Handover, und dein lokales Gehirn bleibt die Wahrheit. Das würde ich als primären Zugang bauen. Private Cloud-/Git-Recovery — beste Notfalllösung. Der nicht-geheime, versionierbare Teil des Chief Brain wird verschlüsselt bzw. kontrolliert synchronisiert und dein Code bleibt in privaten Repositories. Von einem neuen eigenen Rechner kann das System den Zustand wiederherstellen. GitHub unterstützt Clone/Fetch für vollständige Repository-Kopien. (GitHub Docs) Das ist ideal, falls dein Haupt-Mac kaputt oder nicht erreichbar ist. Secrets kommen ausdrücklich nicht ins Git. Dieser Weg ist also eher neuer eigener Computer → authentifizieren → Projekt wiederherstellen → Chief Brain laden. ChatGPT/Handy als mobiles Cockpit. OpenAI unterstützt inzwischen Remote-Zugriff auf geeignete Codex-Desktop-Arbeit über die mobile ChatGPT-App; Codex kann dabei weiter auf Laptop/Devbox/Remote-Umgebung arbeiten. (OpenAI) Das könnte später heißen: Du sitzt irgendwo oder bist nur am Handy und sagst „Chief, Status Creator Factory“, während die eigentliche Arbeit zuhause läuft. Ich würde das aber als Bedienoberfläche betrachten — nicht als Speicherort unseres Gehirns. Meine Zielarchitektur Das Beste ist die Kombination aller drei: DU │ ┌──────────┼──────────┐ │ │ │ Browser Handy eigener neuer PC │ │ │ ▼ ▼ ▼ PRIVATE REMOTE ACCESS / AUTH │ ▼ 🧠 2026 CHIEF BRAIN │ dein Hauptrechner │ ┌──────────┼──────────┐ ▼ ▼ ▼ Codex Google Agenten │ Antigravity │ └──────────┬───────────┘ ▼ 2026-courier │ ▼ Private Recovery/Backup Damit wäre nicht mehr entscheidend, bei welchem KI-Konto du gerade eingeloggt bist. Google, Codex und zukünftige Modelle wären Arbeiter. Deine 2026-Zentrale wäre dein eigenes System. Und das ist jetzt tatsächlich ein sinnvoller nächster großer Bauabschnitt nach unserem Zero-Handover-Test: Mission „ANY-DEVICE CHIEF“ mit Remote-Chief, sicherem Zugriff und Disaster-Recovery. Wichtig für einen fremden Rechner: Ich würde dort niemals dauerhaft deine Google-/OpenAI-Passwörter, Tokens oder Projekt-Secrets hinterlassen. Idealerweise öffnest du nur dein abgesichertes Remote-Chief-Cockpit und meldest dich danach wieder ab. Meine Reihenfolge: 1 → 2 → 3. Erst Remote-Chief, dann Recovery, anschließend komfortable Mobile-/ChatGPT-Steuerung. Das bringt dich deinem eigentlichen Ziel am schnellsten näher.

• 
  Senfda Tzu (@SenfdaTzu) berichtet vor 53 Minuten

  @Muelence @soon_labs offenbar nicht laut genug. Ja, bin inzwischen echt sauer über deren Ignoranz. Aber: I vergreife mich nicht im Ton sondern benenne die Fehler deutlich. Da ich kein Programmierer bin kann ich auch leider nichts auf github einbringen.

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 54 Minuten

  🔥 Codex oder Claude gerade nicht verfügbar? Es gibt inzwischen starke kostenlose Alternativen zum Coden mit KI. Ich schaue mir aktuell mehrere Tools genauer an, weil ich nicht von einem einzigen Anbieter abhängig sein will. Mein Favorit für den nächsten Test ist Google Antigravity 2.0. Warum? Antigravity ist inzwischen viel mehr als nur Autocomplete. Google baut es als Agenten-Plattform für Entwickler: Agenten können komplexe Aufgaben übernehmen, mit dem Repository arbeiten und inzwischen sogar als spezialisierte Custom Agents eingesetzt werden. Der kostenlose Individual-Plan kostet aktuell 0 $, bietet unbegrenzte Tab-Completions und Command Requests; für die eigentlichen Agent-Modelle gelten Wochenlimits. Interessant ist auch, dass im Free-Tarif verschiedene Modelle verfügbar sind. Diese Alternativen will ich ebenfalls testen: ⚡ Gemini CLI Direkt im Terminal mit KI am Projekt arbeiten. Besonders interessant: Mit einem normalen Google-Konto gibt es aktuell bis zu 1.000 Modellanfragen pro Tag kostenlos. Für Leute, die viel über Terminal und Git arbeiten, könnte das eine sehr starke Gratis-Alternative sein. 🟣 Cursor Wahrscheinlich einer der bekanntesten KI-Code-Editoren. Der Hobby-Tarif ist kostenlos und benötigt keine Kreditkarte. Agent-Nutzung ist allerdings begrenzt. Dafür kann man sehr schnell ein bestehendes Projekt öffnen und loslegen. 🐙 GitHub Copilot Free Auch GitHub bietet mittlerweile einen kostenlosen Einstieg. Agenten und KI-Nutzung sind im Free-Tarif begrenzt, aber zum Coden, Erklären und Arbeiten direkt am Repository definitiv einen Blick wert. 🚀 Replit Starter Interessant für alle, die direkt im Browser bauen wollen. Der Starter-Plan kostet 0 $, bietet tägliche kostenlose Nutzung, eine eingebaute Datenbank und sogar die Möglichkeit, ein Projekt live zu veröffentlichen. Meine Reihenfolge zum Testen wäre aktuell: 1. Google Antigravity – wegen Agenten und Multi-Agent-Richtung 2. Gemini CLI – wegen des starken kostenlosen Kontingents 3. Cursor – wegen der einfachen Arbeit an bestehenden Projekten 4. GitHub Copilot Free – perfekt, wenn sowieso alles auf GitHub liegt 5. Replit – besonders interessant für schnelle neue Apps im Browser Was ich daran besonders spannend finde: Wir kommen langsam an einen Punkt, an dem man nicht mehr fragen muss: „Welchen KI-Coder benutze ich?“ Sondern: „Welche 3–4 KI-Coder lasse ich zusammen an meinem Projekt arbeiten?“ Genau diese Richtung will ich mir als Nächstes genauer anschauen. 🔥 Wer von euch nutzt Antigravity, Cursor, Gemini CLI oder Replit schon produktiv? Welche KI codet bei euch aktuell am besten?

• 
  Johannes Drever 🌫➰💎 (@comandingo) berichtet vor 1 Stunde

  @Queryologist Da habe ich selber noch keine Erfahrung gesammelt. Ich arbeite eher an Integration von Systemen, da ist es unwahrscheinlich dass GPT die Probleme kennt. Sowas wie GitHub Co-Pilot stelle ich mir wie Clippy die Büroklammer on steroids vor.

• 
  Wellnesskoenig (@binancechiller) berichtet vor 1 Stunde

  Ja. Ich habe es diesmal stärker auf Geldgeschwindigkeit + Trend-Erkennung + autonome Ressourcennutzung geprüft, nicht nur auf Agentenarchitektur. Dabei ergibt sich eine wichtige Korrektur für unsere Zentrale: Sie darf nicht primär eine Software-Engineering-Fabrik sein. Sie muss eine Opportunity-to-Cash-Fabrik werden. Was große Agentensysteme gerade machen, bestätigt Teile unserer Architektur: OpenAI beschreibt Agenten, die ganze wiederkehrende Workflows übernehmen, zeit-/ereignisgesteuert laufen und Leads, Reports und operative Arbeit bearbeiten; Anthropic empfiehlt Routing zu spezialisierten Workflows und nur so viel Agentenkomplexität wie der wirtschaftliche Nutzen rechtfertigt. (OpenAI) GitHub geht ähnlich vor und setzt Agenten inzwischen direkt auf reale Engineering-Ereignisse wie Issues und CI-Fehler an, statt sie permanent künstliche Aufgaben erfinden zu lassen. (The GitHub Blog) Der entscheidende Umbau Unsere bisherige Reihenfolge war ungefähr: Projekt verbessern → Agenten verbessern → irgendwann monetarisieren. Ich würde sie ändern in: Geldchance entdecken → verifizieren → Time-to-Cash schätzen → Risiko/Kapitalbedarf prüfen → beste Chance ausführen → Einnahmen messen → Gewinner verstärken → daraus bessere Agenten bauen. Das bedeutet auch: Eine kleine langweilige Möglichkeit, die in sieben Tagen real 100 € einbringt, kann vor einer faszinierenden Technologie stehen, die vielleicht in sechs Monaten 100.000 € bringt. Dein großes Spiele-Ziel bleibt North Star. Aber die Maschine sollte zunächst Cashflow-Treppenstufen bauen, nicht so tun, als wäre ein sehr großer Spieleerfolg planbar. Dafür brauchen wir einen Revenue Radar Jeden Tag billig/deterministisch prüfen, ob sich etwas verändert hat. Nur bei Informationsgewinn Recherche/Modelle einsetzen. Er sucht unter anderem nach: neuen Plattformprogrammen → neuen Creator-Möglichkeiten → Affiliate-Angeboten → kleinen digitalen Produkten → B2B-Automatisierungsproblemen → neuen APIs/AI-Fähigkeiten → kostenlosen/promotionalen Ressourcen → Distributionstrends → Nachfrage-/Suchtrends → bestehenden Assets, die monetarisierbar sind Und X/Twitter ist dabei Signalquelle, nicht Wahrheit. Dort können wir frühe Ideen entdecken; anschließend müssen offizielle Quellen, reale Nachfrage oder ein kleiner Marktversuch die Idee bestätigen. Ich würde ausdrücklich verhindern, dass die Zentrale irgendeinen „AI side hustle“-Thread einfach für ein Geschäftsmodell hält. Ein aktuelles Beispiel, warum das wichtig ist: X stellt sein bisheriges Creator Revenue Sharing gerade ein; neue Einschreibungen sind seit 7. August geschlossen, das Programm endet am 7. September und wird durch „Original Content Rewards“ ersetzt. Ein Agent, der alte Twitter-Tipps blind übernimmt, würde also schon mit veralteter Strategie arbeiten. (Hilfezentrum) YouTube würde ich anders behandeln als X YouTube ist interessanter als langfristiger Cashflow-Asset-Kanal, aber nicht automatisch der schnellste erste Euro. Das normale YPP verlangt derzeit 1.000 Abonnenten plus 4.000 qualifizierte öffentliche Watch Hours oder 10 Mio. qualifizierte Shorts-Aufrufe in 90 Tagen. (Google Hilfe) Es gibt allerdings einige Monetarisierungsfunktionen schon ab niedrigeren Schwellen; beispielsweise nennt YouTube für Memberships 500 Abonnenten plus weitere Aktivitäts-/Watchtime-Voraussetzungen. (Google Hilfe) YPP-Auszahlungen erfolgen anschließend monatlich über AdSense for YouTube. (Google Hilfe) Also: YouTube = Compound Asset. Dienstleistung/digitales Produkt/kleines B2B-Problem = potenziell schneller Cash. X = Discovery + Distribution + eventuell Monetarisierung, aber derzeit Plattformwechsel. Und noch eine aktuelle Besonderheit: YouTube kündigt für 1. Februar 2027 höhere Ads/Premium-Einstiegsschwellen für neue Creator an. Das erhöht den Wert, einen guten Kanal früher aufzubauen, falls wir YouTube priorisieren. (Google Hilfe) Und jetzt der sehr wichtige Punkt mit deinem 200-€-Budget Hier würde ich nicht zulassen: „Agent findet 105-€-Angebot → Budget vorhanden → automatisch kaufen.“ Das ist für unsere Organisation unnötig riskant. Aber wir können fast denselben Geschwindigkeitsvorteil erreichen: Agent findet Deal → verifiziert Preis/Leistung/Laufzeit/Eligibility → berechnet erwarteten wirtschaftlichen Vorteil → reserviert Opportunity → schickt dir einen einzigen BUY-GATE → du sagst JA → sofort ausführen. Du hast gesagt, dass du Logins übernehmen kannst. Perfekt. Dann werden Login, 2FA, Zahlungsfreigabe und neue kostenpflichtige Verträge schnelle Human Gates, nicht Gründe, die ganze Organisation anzuhalten. Und ganz wichtig: Ich würde das 200-€-Budget nicht als bereits autorisiertes autonomes Ausgabelimit interpretieren. Es bleibt Geld, das die Zentrale optimieren darf, aber jede tatsächliche Ausgabe braucht deine konkrete Freigabe. Das schützt uns auch vor einem fatalen Fehler: „5× mehr AI-Leistung“ ist wirtschaftlich wertlos, wenn gerade keine wertvollen Aufgaben dafür existieren. Wir kaufen Kapazität nur wenn: EXPECTED_INCREMENTAL_VALUE > PURCHASE_PRICE + RISK + OPPORTUNITY_COST und wir bereits einen konkreten Workload dafür haben. Zeitlich begrenzte billige AI-Kapazität bekommt allerdings hohe Priorität Hier stimme ich deinem Grundgedanken zu. Wenn legitime Google-/AI-Kapazität nur noch 7–14 Tage günstig verfügbar ist, sollte die Organisation nicht gemütlich Infrastruktur polieren. Sie sollte eine EXPIRING RESOURCE QUEUE führen: RESOURCE → verbleibende Zeit → verbleibende Kapazität → geeignete Aufgaben → erwarteter Wert → nächstbeste Verwendung Und dann beispielsweise vorziehen: Recherche-Datensätze, Produktideen validieren, Code/Assets erzeugen, bestehende Backlogs abarbeiten, Tests schreiben, Markt-/Wettbewerbswissen strukturieren, wiederverwendbare Komponenten erzeugen. Aber kein künstliches „Daten durchballern“, nur um Quota aufzubrauchen. Billige Rechenleistung ist nur wertvoll, wenn das Ergebnis danach noch Wert besitzt. Das passt übrigens zu dem, was große Unternehmen inzwischen machen: Cisco routet verschiedene AI-Aufgaben intelligent zwischen Ressourcen und überwacht Token-/Kostenverbrauch, statt jede Aufgabe automatisch an das teuerste Modell zu schicken. (The Wall Street Journal) Daraus entsteht unser neuer Opportunity Score Ich würde nicht einfach EXPECTED_VALUE benutzen. Die Zentrale sollte ungefähr diese Dimensionen bewerten: REVENUE_PROBABILITY TIME_TO_FIRST_EURO TIME_TO_RECURRING_REVENUE EXPECTED_30D_VALUE EXPECTED_90D_VALUE CAPITAL_REQUIRED HUMAN_TIME_REQUIRED AUTOMATION_PERCENTAGE PLATFORM_DEPENDENCY COMPETITION DISTRIBUTION_ADVANTAGE EXISTING_ASSET_REUSE EXPIRING_RESOURCE_ADVANTAGE COMPOUND_VALUE REVERSIBILITY EVIDENCE_CONFIDENCE Dann entstehen verschiedene Klassen: CASH NOW – wahrscheinlich erster Umsatz sehr schnell. MRR – monatlich wiederkehrende Einnahmen. COMPOUND ASSET – YouTube, Audience, SEO, Software, Datenbestand. OPTION BET – kleines Experiment mit großem Upside. MOONSHOT – Spiele/große Produkte; später durch Cashflow finanziert. Das verhindert, dass die Agenten nur nach dem theoretisch größten Markt suchen. Der Prompt, den ich jetzt verwenden würde Da dein vorheriger Prompt bereits bei Google ist, würde ich nicht mitten in dessen laufender Arbeit noch einen zweiten schicken. Sobald dieser Auftrag abgeschlossen ist, würde ich diesen als nächsten strategischen Auftrag nehmen: CHIEF STRATEGIC DIRECTIVE REVENUE OPERATING SYSTEM — OPPORTUNITY TO CASH PRIMARY BUSINESS OBJECTIVE: CREATE REAL, LEGAL, REPEATABLE CASHFLOW AS FAST AS PRACTICALLY POSSIBLE WITHOUT SACRIFICING LONG-TERM COMPOUND VALUE. The organization is no longer primarily an engineering optimization system. It is an: OPPORTUNITY → VALIDATION → EXECUTION → REVENUE → LEARNING SYSTEM. ================================================== 1. CASHFLOW LADDER ================================================== Prioritize opportunities across five horizons: A. CASH NOW Fastest credible route to first real EUR. B. RECURRING REVENUE Monthly or repeatable income. C. COMPOUND ASSETS Audience, YouTube channels, software, datasets, distribution, automation, reusable intellectual property. D. OPTION BETS Small reversible experiments with asymmetric upside. E. MOONSHOTS Large games/products/businesses with very large potential. Moonshots remain strategically important. But do not starve near-term cashflow to pursue speculative upside. Near-term cashflow should progressively finance larger opportunities. ================================================== 2. DAILY REVENUE RADAR ================================================== Continuously discover evidence-backed opportunities from authorized current sources. Monitor when useful: market trends search trends creator/platform changes new monetization programs new AI capabilities new software/tools new APIs affiliate opportunities digital-product opportunities B2B automation pain points underserved niches distribution opportunities platform policy changes pricing changes legitimate temporary promotions expiring compute/model resources existing project assets that can be monetized X/Twitter/social discussions may be EARLY SIGNALS. They are NOT authoritative evidence. Promising social claims must be validated through: official sources, real market evidence, or a bounded real experiment. Never copy hype blindly. ================================================== 3. OPPORTUNITY LEDGER ================================================== Maintain ONE canonical revenue opportunity ledger. For every serious candidate record: OPPORTUNITY_ID DISCOVERY_DATE SOURCE SOURCE_FRESHNESS MARKET_NEED CUSTOMER PROBLEM SOLUTION REVENUE_MODEL REVENUE_PROBABILITY TIME_TO_FIRST_EUR TIME_TO_RECURRING_REVENUE EXPECTED_30D_VALUE EXPECTED_90D_VALUE CAPITAL_REQUIRED HUMAN_TIME_REQUIRED AUTOMATION_PERCENTAGE PLATFORM_DEPENDENCY COMPETITION DISTRIBUTION_ADVANTAGE EXISTING_ASSET_REUSE EXPIRING_RESOURCE_ADVANTAGE COMPOUND_VALUE REVERSIBILITY RISK EVIDENCE_CONFIDENCE REQUIRED_CAPABILITIES BEST_SURFACE NEXT_EXPERIMENT STATE UNKNOWN is valid. Never fabricate financial forecasts. ================================================== 4. TIME-TO-CASH BIAS ================================================== A smaller credible opportunity that can generate revenue quickly may outrank a theoretically larger opportunity requiring months. Optimize for: FAST VALIDATION LOW CAPITAL LOW DOWNSIDE HIGH AUTOMATION SHORT TIME TO CUSTOMER REPEATABILITY RECURRING REVENUE COMPOUNDING DISTRIBUTION Do not optimize for exciting technology. Do not optimize for task count. Optimize for REAL ECONOMIC PROGRESS. ================================================== 5. EXPERIMENT BEFORE BUILD ================================================== Do not spend weeks building before demand evidence. Preferred sequence: DISCOVER → VERIFY MARKET SIGNAL → DEFINE CHEAPEST VALIDATION → RUN SMALL REVERSIBLE EXPERIMENT → MEASURE REAL RESPONSE → KILL / ITERATE / SCALE. ADOPT > ADAPT > BUILD. Prefer existing mature tools when they reduce time-to-revenue. ================================================== 6. EXPIRING RESOURCE INTELLIGENCE ================================================== Treat legitimate temporary cheap/free AI capacity as a perishable productive resource. Track: RESOURCE PROVIDER AUTHORIZED NORMAL_COST CURRENT_COST EXPIRY REMAINING_CAPACITY ELIGIBILITY SUITABLE_WORKLOADS EXPECTED_INCREMENTAL_VALUE When capacity is temporarily abundant: move valuable eligible workloads forward. Examples: market research product validation coding dataset organization quality improvement reusable assets automation backlog reduction Never manufacture work to consume quota. Never rotate accounts to evade provider restrictions. Never misrepresent eligibility. The goal is VALUE PER AVAILABLE RESOURCE, not quota consumption. ================================================== 7. RESOURCE PURCHASE SCOUT ================================================== Continuously detect legitimate opportunities to acquire useful capacity/tools cheaply. For each purchase candidate calculate: VERIFIED_PRICE NORMAL_PRICE PROMOTION_EXPIRY ELIGIBILITY CAPABILITY_GAIN EXPECTED_WORKLOAD EXPECTED_INCREMENTAL_VALUE PAYBACK_LOGIC ALTERNATIVES LOCK_IN RENEWAL_PRICE CANCELLATION_TERMS RISK Finding a deal does NOT authorize purchase. PURCHASE FLOW: DISCOVER → VERIFY → ECONOMIC ANALYSIS → PREPARE BUY-GATE → HUMAN APPROVAL → PURCHASE/LOGIN → IMMEDIATE PRODUCTIVE DEPLOYMENT. AUTONOMOUS_SPEND_LIMIT=0 EUR. Even if budget exists, no purchase/subscription/credit/top-up is executed without explicit current human approval. Make approval extremely easy: BUY-GATE: WHAT PRICE WHY NOW EXPECTED BENEFIT WHAT WORK WILL USE IT EXPIRY ALTERNATIVE RECOMMENDATION APPROVE / REJECT ================================================== 8. HUMAN FAST GATES ================================================== The human is available for unavoidable gates such as: login OAuth 2FA KYC payment approval account creation where legitimate legal declarations publication approval where required When such a gate appears: CHECKPOINT WORK → PREPARE EXACT MINIMAL HUMAN ACTION → ALERT ONCE → RELEASE UNNEEDED AUTHORITY → CONTINUE INDEPENDENT SAFE WORK. Do not stop the organization while waiting. ================================================== 9. CHANNEL STRATEGY ================================================== Evaluate channels by economic role. Examples: YouTube: COMPOUND DISTRIBUTION + RECURRING CREATOR REVENUE POTENTIAL X/Twitter: TREND DISCOVERY + DISTRIBUTION + AUDIENCE + OPPORTUNITY SIGNAL Digital products: POTENTIALLY FAST VALIDATION + HIGH AUTOMATION B2B automation/services: POTENTIALLY FAST TIME TO FIRST EUR Software: RECURRING REVENUE + COMPOUND ASSET Games: HIGH UPSIDE / LONGER HORIZON / MOONSHOT Do not assume these rankings permanently. Learn from actual evidence. ================================================== 10. DAILY CAPITAL ALLOCATION ================================================== Every meaningful cycle ask: WHERE DOES THE NEXT UNIT OF: TIME MODEL CAPACITY COMPUTE HUMAN ATTENTION AND CAPITAL CREATE THE HIGHEST EXPECTED SAFE VALUE? Reallocate accordingly. ================================================== 11. WINNER AMPLIFICATION ================================================== When real evidence shows traction: do not immediately search for something new. Ask whether the existing winner deserves more: capacity automation distribution content features experiments resources. EXPLORE and EXPLOIT. Do not novelty-chase. ================================================== 12. KILL LOSERS QUICKLY ================================================== Persist hypotheses and measurable stop conditions. If evidence repeatedly fails: STOP LEARN RECYCLE REUSABLE ASSETS MOVE RESOURCES TO BETTER OPPORTUNITY. Sunk cost is not justification for continuation. ================================================== 13. DAILY ECONOMIC SCOREBOARD ================================================== Track: REAL_REVENUE_RECEIVED RECURRING_REVENUE QUALIFIED_LEADS CUSTOMERS VALIDATED_OPPORTUNITIES FAILED_EXPERIMENTS CAPITAL_SPENT MODEL_RESOURCE_USED HUMAN_INTERVENTIONS TIME_TO_FIRST_EUR COST_PER_USEFUL_RESULT AUTONOMOUS_COMPLETION_RATE COMPOUND_ASSETS_CREATED Do not count hypothetical revenue as revenue. REAL_REVENUE means money actually received. ================================================== 14. INFORMATION ECONOMY ================================================== Daily does NOT mean expensive daily AI meetings. Use: cheap deterministic change detection → targeted research when state changed → models only when judgment adds information → deeper competitive scan on adaptive cadence. NO_NEW_INFORMATION → REUSE PRIOR EVIDENCE. ================================================== 15. CONTINUOUS IMPROVEMENT ================================================== After real work ask: WHAT MADE MONEY? WHAT MOVED US CLOSER TO MONEY? WHAT WASTED RESOURCES? WHAT DID USERS/CUSTOMERS RESPOND TO? WHAT DID COMPETITORS DISCOVER? WHAT NEW CAPABILITY EXISTS? WHAT CAN NOW BE AUTOMATED? WHAT SHOULD WE STOP DOING? WHAT WINNER SHOULD RECEIVE MORE RESOURCES? Persist verified lessons. Apply them to later real work. ================================================== 16. EXECUTION PRIORITY ================================================== After implementing the minimum necessary revenue-ranking delta: STOP META-BUILDING. Perform a REAL current opportunity scan. Produce the TOP 5 evidence-backed revenue opportunities available NOW. Select ONE highest-ranked opportunity that: is legal is safe requires 0 EUR autonomous spend does not require prohibited publication has credible economic value can make measurable progress now. Then EXECUTE the smallest real validation automatically. Do not merely write another strategy report. DISCOVER → VERIFY → RANK → SELECT → EXECUTE → MEASURE → LEARN → CONTINUE. NO WEITER. ================================================== NORTH STAR ================================================== FIRST: BUILD SMALL SAFE CASHFLOW ENGINES. THEN: TURN WINNERS INTO RECURRING CASHFLOW. THEN: USE CASHFLOW + AUTOMATION + INTELLIGENCE TO FINANCE BIGGER PRODUCTS. LONG TERM: BUILD PRODUCTS WITH VERY LARGE UPSIDE. But every stage must be grounded in real evidence. WE SHOULD BECOME BETTER AT BECOMING BETTER. AND: WE SHOULD BECOME BETTER AT TURNING INTELLIGENCE INTO REAL VALUE. Das ist für mich jetzt die bessere Richtung: nicht „Agenten beschäftigen“, sondern Kapital, AI-Kapazität und Aufmerksamkeit wie knappe Produktionsmittel behandeln. Die Organisation soll jeden Tag fragen, wo daraus am schnellsten ein belastbarer wirtschaftlicher Vorteil entsteht. Und sobald wir einen Gewinner sehen, soll sie nicht aus Langeweile zur nächsten Idee springen, sondern den Gewinner automatisieren, vervielfachen und in wiederkehrenden Cashflow verwandeln. Genau das ist der Übergang von einer interessanten AI-Fabrik zu einem Unternehmen.

• 
  Kevin (@keeev) berichtet vor 1 Stunde

  @VeraCologne @Flamur_Muji Obsidian verwende ich neben Notion am meisten. Der Workflow ist noch crazy aber es klappt schon langsam immer besser: Obsidian synced via iCloud zwischen Devices + auf GitHub (da gibts ein Plugin), auf die .md Files könnten dann theoretisch andere Tools auch wieder zugreifen.