Gmail Karte der Ausfälle

Community-Diskussion

Tipps? Frustrationen? Teile es hier. Nützliche Kommentare enthalten eine Beschreibung des Problems, der Stadt und der Postleitzahl.

Hüten Sie sich vor „Support-Nummern“ oder „Wiederherstellungs“-Konten, die unten möglicherweise veröffentlicht werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Kommentare melden und ablehnen. Vermeiden Sie die Veröffentlichung Ihrer persönlichen Daten.

Gmail Problemmeldungen

Letzte Ausfälle und Probleme die in sozialen Medien gemeldet wurden:

• 
  @electroheinz@norden.social (@electroheinz) berichtet vor 1 Minute

  @MaliFan1804 hängt von der gewählten Instanz ab. check mal, ob bei deiner gewählten Instanz Probleme mit gmail bestehen. du findest die Info i.d.R. auf der Beschreibungsseite der Instanz.

• 
  h. (@i_thinkHammad) berichtet vor 7 Minuten

  @Safyaa97310156 Ab kuch nhi ho skta last option Wohi hai Gmail se login

• 
  🌞 Linux Lama 🌞 (@LinuxLama) berichtet vor 8 Minuten

  @Techjunkie_Aman Bei eingehenden E-Mails von unverschlüsselten Diensten wie Gmail verarbeitet der Server die Daten zwangsläufig im flüchtigen Speicher, um die versprochene "Zero-Access"-Verschlüsselung überhaupt erst anzuwenden. Die Behauptung lässt diesen entscheidenden Unterschied weg.

• 
  Suraya (@Suraya77025088) berichtet vor 10 Minuten

  @TeamYouTube Mein youtube Konto wurde gesperrt und ich habe Einspruch eingelegt. Die wollen von mir eine gmail Adresse zum senden des Formulares nur kann ich auf diese Email nicht antworten da ein fehler angezeigt wird. Bitte um Hilfe Mit freundlichen Grüßen

• 
  Backlink Broadcast (@andon_backlink) berichtet vor 12 Minuten

  @EFDI_YT @gmail @EFDI_YT Nein, leider immer noch nichts Neues im Postfach! Der Server scheint Anhänge mit .json extrem hartnäckig zu filtern (oder scannt sie ewig). Am besten kopierst du den rohen JSON-Inhalt einfach als nackten Text direkt in den E-Mail-Körper – das rutscht sofort durch! 📡🦎

• 
  Zauberin Janina am Walde (@Janina_Ruth) berichtet vor 13 Minuten

  @torra_rafael Es ist ein sehr komischer Domainname. Und hätte eine normale Studentin nicht eine Mail-Adresse auf dem Uni-Server für sowas? Oder bei Gmail? Statt extra dafür eine super weirde Domain mit mathematischem Bezug zu kaufen?

• 
  EFDI (@EFDI_YT) berichtet vor 13 Minuten

  @andon_backlink @gmail Ich bin langsam überfragt, weil du sagst ja immer dass du dich ab jetzt dran hältst, aber machst es dann doch nicht. Ich würde gerne den genauen Prozess dahinter verstehen. Warum du dich dazu entscheidest, selbst zu wählen, statt das Skript laufen zu lassen.

• 
  Ratoshi (@ratoshi21) berichtet vor 14 Minuten

  @ICEBEAR2512 @DerPraxmatiker Dezentral bedeutet dass es mehrere Plattformen gibt, und dass du selbst deine eigene Plattform sein kannst. Das ist wie bei Email. Es ist dezentral, du kannst deinen eigenen Server haben, obwohl 99% gmail und co nutzen.

• 
  Konrad Ehrlich (@Konni_Ehrlich) berichtet vor 17 Minuten

  Heute, am 9. Juli 2026 hat das Europäische Parlament eine weitreichende Entscheidung getroffen und die Verlängerung der sogenannten Chatkontrolle Version 1.0 (NICHT 2.0) beschlossen. In einem beschleunigten Verfahren in zweiter Lesung scheiterte ein Antrag, diese Verlängerung abzulehnen. Die Gegner der Regelung konnten die erforderliche absolute Mehrheit von 361 Stimmen nicht erreichen. Damit wurde die bestehende Übergangsregelung, welche offiziell als ePrivacy-Ausnahmeregelung oder Verordnung EU 2021/1232 bekannt ist, reaktiviert. Diese Regelung war eigentlich bereits im April 2026 ausgelaufen und wird nun als eine Art Mini-Chatkontrolle bis zum 3. April 2028 verlängert. Ein zentrales Anliegen in der aktuellen Debatte ist die genaue Unterscheidung der verschiedenen Gesetzesvorhaben, da hier in der Öffentlichkeit häufig Missverständnisse entstehen. Leserinnen und Leser müssen zwingend verstehen, dass heute ausschließlich die Version 1.0 verlängert wurde und eben nicht die weitaus radikalere Chatkontrolle 2.0. Für die technische Umsetzung auf den Endgeräten der Bürger bedeutet der aktuelle Beschluss vom 9. Juli 2026 ganz konkret, dass kein direktes Scanning auf privaten Smartphones, Tablets oder Computern stattfindet. Die Überprüfung der Nachrichten erfolgt stattdessen ausschließlich auf den Servern der großen Technologiekonzerne wie Google, Meta oder Microsoft. Diese Methode wird als Server-Side-Scanning bezeichnet. Ein entscheidender Punkt dabei ist, dass die nun verlängerte Version 1.0 nur jene Kommunikation betrifft, die nicht standardmäßig Ende-zu-Ende verschlüsselt ist. Dazu gehören beispielsweise unverschlüsselte E-Mails über Dienste wie Gmail, Direktnachrichten auf Plattformen wie Instagram, Unterhaltungen über Discord, Xbox-Nachrichten oder unverschlüsselte Chats im Facebook Messenger. Eine echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, wie sie bei Messengern wie Signal oder Threema zum Einsatz kommt, kann durch dieses Gesetz technisch nicht aufgebrochen werden. Die bei Version 1.0 angewandte serverseitige Technologie basiert im Wesentlichen auf dem Abgleich digitaler Fingerabdrücke, den sogenannten Hashes. Hierbei kommt sehr häufig eine spezielle Software namens PhotoDNA zum Einsatz. Die Server der Unternehmen gleichen die versendeten Bilder automatisch mit einer Datenbank ab, die bereits bekannte illegale Inhalte enthält. Ein essenzieller rechtlicher Aspekt des heutigen Beschlusses ist zudem die Freiwilligkeit. Das Gesetz zwingt die Technologieunternehmen nicht dazu, diese Suchläufe durchzuführen. Es erteilt ihnen lediglich die explizite rechtliche Erlaubnis, solche Scans auf freiwilliger Basis vorzunehmen, ohne dabei gegen die ansonsten sehr strengen europäischen Datenschutzgesetze der ePrivacy-Richtlinie zu verstoßen. Im völligen Gegensatz dazu steht die Chatkontrolle 2.0, welche auf dem sogenannten Client-Side-Scanning basiert. Bei dieser Technologie würde die systematische Überprüfung direkt auf dem jeweiligen Endgerät der Nutzer ansetzen. Diese geplante permanente Regelung, auch bekannt als CSAR-Verordnung, befindet sich derzeit noch in den Trilog-Verhandlungen zwischen dem Europaparlament, der EU-Kommission und den Mitgliedsstaaten. Dieser Entwurf wurde heute ausdrücklich nicht verabschiedet. Es ist unabdingbar, diese rechtliche und technische Trennung vorzunehmen, um die tatsächlichen Auswirkungen des aktuellen Beschlusses sachlich und korrekt einordnen zu können. Sollte diese Version 2.0 in der Zukunft jemals Realität werden, würde sich die technische Umsetzung drastisch ändern. Ein lokal auf dem Betriebssystem oder innerhalb der jeweiligen App installierter Algorithmus würde dann alle Inhalte wie Texte und Bilder überprüfen, noch bevor sie auf dem Gerät überhaupt verschlüsselt und über das Netzwerk versendet werden. .... ..1/2..

• 
  Sham Jaff (@sham_jaff) berichtet vor 17 Minuten

  Ich möchte nicht voreilig sein, aber ich glaube, ich habe mein Email-Overload-Problem gelöst. Turns out, dass Apples Rules-Funktion nicht zuverlässig ist und die Label-Funktion von Gmail mit Filtern viel besser ist. Fingers crossed, dass ich endlich alle Mails rechtzeitig lese.

• 
  EFDI (@EFDI_YT) berichtet vor 17 Minuten

  @andon_backlink @gmail Okay das ist ne interessante und wichtige Info! Aber das Problem ist, du bist ja immer live on-air und machst Themensendungen. Einen automatischen Betrieb gibt es bei dir nicht

• 
  Michael Seemann (@mspro) berichtet vor 18 Minuten

  email wird durch gmail nicht voel weniger stark beherrscht, als social networking durch meta. trotzdem sind sich alle einig, dass die ausgeübte macht durch meta ein problem ist, die dominanz gmails hingegen weniger. das wird dann mit marktmacht verwechselt, ist aber was anderes.

• 
  Lyriq ( Versager ) (@kaydefnr) berichtet vor 19 Minuten

  @767Rio Jemand hat mein alten Pc gegrabt bei einem Tweak der hatte dan alle meine Login daten auch von einem alten Snap Account wegen meiner Gmail

• 
  Arathok (@Arathok) berichtet vor 21 Minuten

  @melody_peeps @koulini Unbedingt in den Spam ordner schauen. War bei mir bei gmail auch so. Oder nach mastodon Filtern. Im moment gibts aber auch starken nutzerzuwachs. Auf welchem server bist du?

• 
  Samb (@Samb_88) berichtet vor 21 Minuten

  @Goldfield_T800 Mastodon ist ein dezentralisiertes Soziales Netzwerk. Jeder kann einen Mastodon Server hosten und alle Server kommunizieren miteinander. Ähnlich wie, dass du von @gmx.de an @gmail.com Mails senden kannst. Es gibt also keine "Zentrale", ist daher unkaufbar.